S § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08-18.08.2006.a. s.o.2 päeva ja mõista G.D kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.D ei pane 3 (kolm) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p. 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3 p. 2 alusel vabastada asitõendi staatusest saag, kuppelgrill, kruvikeeraja ja grillimiskahvel ning jätta omanike valdusse neile tagastatud nimetatud esemed. 1
1 alusel välja mõista G.D-lt 2120 (kaks tuhat ükssada kakskümmend) krooni ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
3 alusel jätta menetluskulud 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ulatuses riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.D süüdistatakse selles, et tema - juunis 2006 a. sisenes Ihastes R. 3 ehitusjärgus olevasse majja ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.P. kuuluva pikendusjuhtme 50m väärtusega 450 krooni, ketaslõikuri Black Decker väärtusega 700 krooni, kuppelgrilli koos grillkahvliga väärtusega 300 krooni, Bochi kruvikeerajate komplekti väärtusega 300 krooni, kirve väärtusega 900 krooni, kruvikeeraja väärtusega 50 krooni ning H.T. ile kuuluvad puurvasar Makita väärtusega 4000 krooni, loodi väärtusega 400 krooni ja käsisae väärtusega 200 krooni. Tekitades vargusega E.P. kahju 2700 krooni ja H.T. ile kahju 4600 krooni. - 15.08.2006 a. kella 22.00 paiku sisenes Ihastes R. 3 ehitusjärgus olevasse majja ja võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.P. kuuluva segumasina väärtusega 4900 krooni. Sellega pani G.D toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppe sisu. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08-18.08.2006.a. s.o.2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Rakendades KarS § 73 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 3 (kolm) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid ja asitõendid. 2
3 p. 2 järgi . Asitõendiks olevad esemed tuleb jätta omanike valdusse. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1045 lg. 1 p. 5 alusel. Õigusvastaselt tekitatud kahjust on maha arvatud omanikele tagastatud esemete väärtus. Menetluskulud ja nende hüvitamine.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on
lg 1 p 2 järgi 6525 krooni.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 2000.10 krooni.
lg 1 p 5 alusel toimikust kaitsjale koopia tegemise kulud on 60.90 krooni.
1 p. 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 59.60 krooni. G.D on Tartu Linnavalitsuse 04.04.2002.a. korraldusega nr. 1427 määratud isa hooldajaks. Tema sissetulekuks on hooldamise eest makstav sotsiaalabi. Arvestades teiste sissetulekute puudumist ja tsiviilnõuete hüvitamise kohustust, käib menetluskulude tasumine G.D-le ilmselt ülejõu. Seda asjaolu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus menetluskuludest sundraha riigi kanda
3 alusel. Ülejäänud menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.