ja 121 järgi ja süüdistatav U.E, IK XXX, elukoht: XXXXXXX XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus M.N süüdistatakse selles, et tema 24.aprillil 2005.a. ajavahemikul kell 21:00 kuni kell 23:00 Tartumaal Tartu vallas S. külas J.T. elukohas grupis koos U.E-ga teostas oma õigusi ebaseaduslikus korras, s.o nõudis V.H. U.E võlga 600 krooni tagasi maksmist, kasutades vägivalda, lõi kannatanut neljal korral jalaga kõhtu, tekitades V..H. füüsilist valu ning võttis, võla katteks, V.H. ära mobiiltelefoni Siemens MC 60 Sellega M.N pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga. M.N süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 22.septembril 2003.a. Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 27.märtsil 2006.a. kella 15.20 ajal Tartumaal Tartu vallas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 7,0 kilomeetril mootorsõidukit Opel Astra Caravan reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega M.N pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. U.E süüdistatakse selles, et tema 24.aprillil 2005.a. ajavahemikul kell 21:00 kuni kell 23:00 Tartumaal Tartu vallas S. külas J.T. elukohas grupis koos M.N-iga teostas oma õigusi ebaseaduslikus korras, so nõudis V.H. enda võla 600 krooni tagasi maksmist. Kusjuures M.N lõi kannatanut neljal korral jalaga kõhtu, tekitades V.H. füüsilist valu ning koos nõudsid võla tasumist ja võtsid võla katteks V.H. ära mobiiltelefoni Siemens MC 60. Sellega U.E pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so oma oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, kui see on olnud seotud vägivallaga. U.E süüdistatakse selles, et ta 14.mail 2006..a. kella 14.00 paiku isiklikul pinnal tekkinud konflikti käigus Tartumaal Tartu vallas S. külas P.O. elukohas lükkas P.O. pikali korteri põrandale ja lõi kannatanut kaks korda jalaga pea piirkonda, millega tekitas P.O. füüsilist valu ning parema kõrva rebendi. Sellega U.E pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimeses tervise kahjustamise ja löömise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.N-ile karistuseks 3 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.N-ile karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda M.N-ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 5 kuud vangistust.
Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 7, 8 alusel mõistetud 9 kuu vangistuse võrra ja lugeda M.N-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust.
lg 5 ja 69 alusel asendada 1 aasta ja 2 kuud vangistust (s.o 420 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 840 tundi.
M.N-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada 8 tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada 4 tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta. Üldkasuliku töö tegija peab järgima kontrollnõudeid ning täitma temale pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.E-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.E-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära.
lg 1 alusel lugeda U.E-le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks rahaline karistus 250 päevamäära, so 12 500 krooni riigituludesse. Vastavalt
määrata, et rahalist karistust 250 päevamäära, so 12 500 krooni riigituludesse, tasub U.E kümnes võrdses osas, so 1250 krooni kaupa igakuiselt kümne kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepete sisu arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.N ja U.E tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi esitatud ei ole. M.N-ilt ja U.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada M.N
§ vangistust. 257 järgi ja mõista karistuseks neli
Tartu Maakohtu poolt
lg 5 ja 69 alusel asendada M.N-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata M.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. M.N-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada U.E
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.