KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märts 2008.a. Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2353 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekre

§ 122

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu I osakonna prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav G.B Kaitsja elukoht: XXXXXXXXX, käesoleval ajal viibib kinnipeetavana Murru vanglas; isikukood: XXX; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 9-l korral ja väärteokorras 12-l korral; riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.B

§ 122

järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu 06.07.2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse - 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust - ärakandmata osa, so. 9 (üheksa) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust võrra ja mõista G.B-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aastat 3 (kolm) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Käesoleva otsusega mõistetud liitkaristuse kandmise aja alguseks lugeda 11.märts 2008.a. KrMS § 175 lg 1 p 4,9,10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista G.B-lt menetluskuluna:  sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni;  määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) 70 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „G.B, 1-08-2353, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja süüdistus: G.B süüdistatakse selles, et tema 2006.aasta augustikuu keskpaigast kuni 12.09.2006.a, viibides kinnipeetavana Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vangla eeluuritavate eluhoone
2. sektsioonis kambris nr 3109, kasutas süstemaatiliselt vägivalda oma kambrikaaslase R.D. ´i suhtes, pekstes kannatanut korduvalt käte ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, millega tekitas R.D. ´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid üle keha – kaelal, rindkerel, seljal, kõhul, tuharatel, käsivartel, alumise ja ülemise huule turse, pindmised haavandid, vasaku kõrva hematoom marrastusega, vasaku munandi turse, marrastused näol, kaelal, kätel, seljal ja rindkerel. Seega pani G.B toime

§ 122

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese järjepideva kehalise väärkohtlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Karl Saavo´le makstud tasu osutatud õigusabi eest 991.20 krooni.

§ 122

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.B-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust G.B-le 06.07.2006.a Viru Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 10 (kümme) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 15.02.2008.a.  Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et G.B, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et G.B on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse G.B süüdi tunnistada

§ 122järgi ja 2 mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetult välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni. Kohtunik 3