järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav H.M Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ Goldstern, autojuht, kriminaalkorras karistatud 31.10.2006 a Tartu Maakohtus
alusel 3 k vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga, juhtimisõigus äravõetud 6 kuuks, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.M
järgi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust H.M-ile 31.10.2006.a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-06-12054 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 3 (kolm) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis H.M-ile mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.M mõistetud vangistus 730 (seitsesada kolmkümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg 4 alusel kohustada H.M üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 p 1 alusel võtta H.M-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaks) aastaks. Sisse nõuda H.M-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 3263 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kolm) krooni; 2) kaitsetasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on H.M-ile süüdistus esitatud selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 16.03.2008 kella 12.20 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Kalda 4a maja juures sõiduautot Audi registreerimismärgiga 644AMV isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 31.10.2006 Tartu Maakohtu poolt
alusel 3 kuud vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Sellega pani H.M toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks üheksa kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada H.M-ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 31.10.2006 a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa. s.o kolme kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks üks aasta vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokku 730 tundi üldkasulikku tööd.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud.
lg 4 alusel kohustada H.M üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha 2
MS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.