1-08-8467\1

(08251000187)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi A.E süüdistus KarS § 329 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav A.E, isikukood XXX, elukohtXXXXXXXXXXXX – ehitustööline, varem väärtegude eest karistatud 12 korral, varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, kustumata karistused: 1)11.jaanuaril 2008.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahaline karistus 12 000.00 krooni ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks; 2)12.märtsil 2008.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 9 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 9 kuuks kinni peetud 24.juunist 2008.a. Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.E KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o. 4000.00 (neli tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-26.juuni 2008.a., s.o. 3 päeva, mis vastab 9 rahalise karistuse päevamäärale ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 71 päevamäära, s.o. 3550.00 krooni (kolm tuhat viissada viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 355.00 krooni, 10 kuu jooksul alates 2008.a. juulikuust tasumise lõpptähtajaga 30.aprill 2009.a. Sisse nõuda A.E-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja 20 senti, sealhulgas käibemaks 151.20 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused A.E süüdistatakse KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 24.juunil 2008.a. kella 17.45 ajal juhtis Järvamaal Türi vallas Imavere-ViljandiKarksi-Nuia tee 8.kilomeetril mootorsõidukit Audi 90 registreerimismärgiga XXXXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, mis oli temalt ära võetud 12.märtsi 2008.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega, mil teda karistati kriminaalkorras mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest tingimisi vangistusega 9 kuud 18-kuulise katseajaga ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks. Seega pani A.E toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidmise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 329 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et A.E poolt on toime pandud KarS § 329 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. A.E on varem küll karistatud mitmel korral väärtegude eest ning ka kriminaalkorras, kuid ta on oma tegu kahetsenud ning kahju tekitatud ei ole. Lisaks arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid ning seda, et A.E on oma pere ainuke toitja, mistõttu leiab kohus, et A.E-le vangistuse kohaldamine ei ole põhjendatud, kuna sellega kaasneks ka varasema tingimusliku karistuse täitmisele pööramine. Kohtu arvates on tegemist isikuga, kelle puhul oleks otstarbekas kohaldada karistusena seekord veel kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Kuna A.E on kinni peetud kahtlustatavana 3 päeva, siis tuleb kanda jääva karistuse arvestamisel kohaldada KarS § 70 lg-t 2, mille alusel vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust, seega jääb A.E kanda rahalist karistust 71 miinimumpäevamäära. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 kohaselt rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha, vähendades sundraha KrMS § 2565 lg 2 kohaselt poole võrra. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumetsa poolt antud õigusabi on kinnitatud uurimises 420.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 1 menetlustoiming), millele lisandub käibemaks 75.60 krooni ning samas summas prokuröri poolt. Ingrid Niinemägi Kohtunik