1-08-5212 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-5212 (08230102074) Kohtunik Külli Ii

kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav U.J-i - isikukood XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: XXX; töötab OÜ-s Intralux pakkijana ; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Niina Petrjakova § 121 järgi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.J-i

§ 121

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.J-i 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel on U.J-i kohustatud täitma järgmised kohustused: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja. juhatajal määrata U.J-ile Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Välja mõista U.J-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-s või arve 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-5212 ja nimi), s.o ekspertiisitasust 2 000 (kaks tuhat) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 1 138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ning sundrahast 3 000 (kolm tuhat) krooni. Arvestades süüdisastava varalist seisundit, kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kuue

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava U.J-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör U.J-i süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ning tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1 sätteid kohaldades jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.J-i ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lõikele 1.

Vastavalt

§-le 75 lg 2 näeb kokkulepe ette panna U.J-ile katseajaks ka järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 2 Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 121järgi tunnistas U.J-i ennast kohtuistungil süüdi.

Süüdistatav kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ja oma õigustest on ta teadlik. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et U.J-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud U.J-i käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6525 krooni). Kuna kõigi menetluskulude tasumine käib U.J-ile ilmselt üle jõu, jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ning tema taotlust kohtuistungil, peab kohus põhjendatuks võimaldada tal menetlustulude tasumist ositi 6 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3