Samuti tema, olles alkoholijoobes ja viibides 27.09.2007.a kella 18.30 paiku aadressil: XXX asuvas korteris ähvardas R K´it kööginoaga ära tappa. Antud ähvardusi pidas kannatanu reaalseteks, kuna V.T on varem kasutanud vägivalda tema suhtes. Samuti tema, olles alkoholijoobes ja viibides 12.10.2007.a kella 14.30 paiku aadressil Tallinn, Narva mnt 7 asuvas ARS Regalia kontoris ähvardas oma endist elukaaslast R K´it tervisekahjustuse tekitamisega. Antud ähvardusi pidas kannatanu reaalseteks, kuna V.T on varem kasutanud vägivalda tema suhtes. Samuti tema, viibides 30.11.2007.a. kella 13.00 paiku Tallinnas, Narva mnt 7 kolmandas trepikojas ähvardas oma endist elukaaslast R K’it tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, kasutades väljendeid „Ma löön su maha“ ja „ Ma tulen veel tagasi ja löön sul näo ülesse“. Antud ähvardusi pidas kannatanu reaalseteks, kuna V.T on varem kasutanud vägivalda tema suhtes. Seega V.T pani toime tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, see on
Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus V.T-le vangistus 4 kuud, mida
alusel ei pöörata täitmisele 18-kuuulise katseaja kestel, täiendavad kohustused määratud
2 Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1,4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg.1 p.2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada V.T
Süüdi tunnistada V.T
järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud.
lg.1 kohaselt mõista liitkaristuseks V.T-le vangistus 4 (neli) kuud.
lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui V.T 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg.2 p.2,5,8 kohaselt kohustada V.T katseaja kestel: alluma alkoholismivastasele ravile, osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse ja 70s) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „V.T, 1-08-3051, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.