1-07-11663\12

(07230100060)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Anna Ivanova, Heiki Kolk Kriminaalasi L.P süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi Prokurör Reena Nieländer Süüdistatav L.P - isikukood 363083110285, Eesti kodanik, keskharidusega, elukoht: XXX; töötab taksojuhina FIE L.P; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 17.-18.01.2007.a. Kaitsja Vahur Glaase kokkuleppel RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada L.P KarS § 298 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus (17.-18.01.2007.a.) karistusaja hulka ning mõistetud karistusest lugeda kantuks 2 (kaks) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust (11 kuud ja 28 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.P 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Põhja Politseiprefektuuri tagatiskontole kantud (määrus 01.02.2007.a.; kviitung nr. 11 – 02.02.2007.a.) raha 5 000 (viis tuhat) krooni KarS § 301 ja § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning kanda riigieelarve tuludesse.
3. Asitõendina kriminaalasjale liidetud CD-plaat kolme helisalvestisega hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
4. Välja mõista L.P-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB-is või arve nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja nr. „1-07-11663“) – s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui neid tähtaegselt ei tasuta, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väideta rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS L.P süüdistatakse selles, et ta andis 17.01.2007.a. kella 04.00 ajal Tallinnas Mulla 1 asuva Mööblimaja juures SEB EUP pangaaautomaadi vastas seisvas politseisõidukis Nissan Primera registrimärgiga 262 MFJ Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Ivar Kärnerile ja abipolitseinik Ilmar Torile altkäemaksu 5 000 krooni selle eest, et politseiametnikud ei vormistaks talle väärteomaterjale liikluseeskirja § 76 p 1 ning liiklusseaduse § 74-19 alusel sõiduauto Peugeot 607 (reg.nr.416 AZL) alkoholijoobes juhtimise eest 17.01.2007.a. Sellega pani L.P toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. altkäemaksu andmise. Kokkuleppe sisu. Kriminaalasi oli kohtusse saadetud arutamiseks üldmenetluses. Pärast tõendite kohtulikku uurimist üldmenetluses esitas prokurör kohtule protokollid nõusolekute kohta asja arutamiseks kokkuleppemenetluses ning sõlmitud kokkuleppe. Süüdistatava L.P, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotletakse kohtult L.P süüdi tunnistamist KarS § 298 lg 1 järgi ning tema karistamist selle kuriteo eest 1-aastase vangistusega, millest kantuks lugeda 2 päeva eelvangistust. Kohaldades KarS § 74 ja § 75 sätteid, palutakse karistust mitte pöörata täitmisele, kui L.P 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohtuistungil 11.06.2008.a. süüdistatav L.P tunnistas talle süüks arvatud teo toimepanemist, kinnitas kohtule, et sõlmitud kokkulepe on talle arusaadav ning ta jääb selle kokkuleppe juurde täies ulatuses ning see kokkulepe on sõlmitud tema vabal tahtel. Kohus selgitas talle tema õigusi kokkuleppemenetluses, s.h. piiratud edasikaebe õigust. Kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kokkuleppe otsusega kinnitada. Kannatanud on andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on nad teadlikud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et L.P enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud L.P käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemisel on kohtus uuritud tõenditega kinnitamist leidnud ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg 1 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 180 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS § 248 lg 1 p 5, § 250 lg 1, § 249, § 311, § 313 Kohtunik