Obsah (8)

§ 201§ 199§ 74§ 263§ 64§ 68§ 75§ 65

1-07-4526 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. juulil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4526 /06231605316

§ 201

lg.2 p.1, § 263 p.1 järgi lühimenetluses Prokurör Ille Mardo SÜÜDISTATAV B.P – Elukoht: XXX, ik XXX, ametlikult ei tööta ,varem kriminaalkorras karistatud 13.01.2004.a.Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4- § 25 lg.1,2 ;§ 74 alusel tingimisi vangistus 30 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 20.09.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4- § 25 lg.2 ,

§ 74alusel tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Mõista B.P süüdi

§ 201

lg.2 p.1 järgi ning karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega Mõista B.P süüdi

§ 263

p.1 järgi ning karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega

§ 64lg.1 alusel suurendada ükskkaristusest raskeimat ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 /kuus/ kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada B.P-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 4( neli) kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda vahistamise aeg 19.10-20.10.2006.a.

s.o.2(kaks) päeva vangistuse hulka ja kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa ) päeva.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.P ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg.1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all s.o. 1) elama oma alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend- CD plaat jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista B.P-lt Zoja Vasenina tsiviilhagi katteks 2400.-krooni (kaks tuhat nelisada) Välja mõista B.P-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2570.02 (kaks tuhat viissada seitsekümmend krooni ja 02 senti) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „B.P, 1-07-4526, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
2. juulil 2007.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
3. juulil 2007.a. alates kella 14.00 Süüdistus : B.P süüdistatakse selles, et tema, 30.08.2006.a. kella 10.00 ja 12.00 vahelisel ajal omastas Tallinnas Mustamäe tee 43 asuvas kaupluses „Feenoks“ Z V rahakoti sularahaga 2400.-krooni ja kannatanu dokumentidega , millega tekitas kannatanule kahju 2400.-krooni. Oma sellise tegevusega pani B.P toime

§ 201lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse B.P selles, et tema 19.10.2006.a. kella 22.00 ajal Tallinnas Viru tänaval McDonaldsi söögikoha juures lõi Ü K’t ühe korra jalaga kõhtu ja ühe korra rusikaga näkku, mille tagajärjel murdus Ü K’i ninaluu. Oma sellise tegevusega pani B.P toime

§ 263p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

avaliku korra rikkumise vägivallaga. Kuigi isik pani kuriteo toime katseajal, mis oli talle mõistetud 20.09.2006.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega, ei saa kohaldada

§ 65lg.2 sätteid, kuna alates 15.03.2007.a.

on B.P eelmine kuritegu s.o. varguse katse dekriminaliseeritud (kahju väiksem kui 1000.krooni). Kohtunik