Obsah (7)

§ 424§ 68§ 74§ 50§ 329§ 424j§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 08.august 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-9903 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPP

§ 424

ja § 329 järg i lühimenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav H.R, ik XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.R

§ 424ja § 329 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 06.08.07 – 08.08.07 so 3(kolm) päeva.

Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta H.R ilt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista H.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena H.R-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 2185.95 krooni ja 125 krooni ekspertiisi tasu riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. H.R vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: H.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.04.
5. a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 15000.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti

1. augustil
2. a. kella 17.50 ajal Harju Maakonnas Maardu linnas Ringi tn.11 maja juures liikudes Keemikute tänava suunas, mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega H.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on 05.04.2007. a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 15000.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti 06.08.2007. a. kella 17.50 ajal Harju Maakonnas Maardu linnas Ringi tn.11 maja juures liikudes Keemikute tänava suunas, mootorsõidukit Opel Kadett registreerimismärgiga XXX XXX, omamata juhtimisõigust. Seega H.R, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime

§ 329kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.Regevus tuleb kvalifitseerida

§ 424ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: 1.

5. Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1-2/; Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 6-8/; Harju Maakohtu kohtuotsus /t.l. 9-10/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2296 /t.l. 11-12/; Tunnistaja T. L ütlused /t.l. 13-14/; Kahtlustatava H.R-i ütlused /t.l. 29-31/. Kaitsja nõustub süüdistatava H.R-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.R tunnistab end süüdi

§ 424

ja § 329 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.R-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eelmise kohtuotsusega võeti H.R-ilt juhtimisõigus ning isik ei täitnud jõustunud kohtuotsust, vaid juhtis mootorsõidukit. H.R-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. Kiirmenetluse protokoll /t.l. 1-2/; Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll /t.l. 6-8/; Harju Maakohtu kohtuotsus /t.l. 9-10/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 2296 /t.l. 11-12/; Tunnistaja T. L ütlused /t.l. 13-14/; Kahtlustatava H.R-i ütlused /t.l. 29-31/.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.R-i süüd välistavad asjaolud puuduvad H.R-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isikut on karistatud väärteokorras joobes juhtimise eest, mõistetud rahatrahvid on tasumata. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, allutades ta riiklikule kontrollile – mõistes karistuse tingimisi. Kohtunik Eda Murak