Obsah (4)

§ 329§ 424§ 69§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juulil 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9334 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekr

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav J.H varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 31.08.2006 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi rahalise karistusega 250 päevamäära, so 12500 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheksaks kuuks; 2) 07.06.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt

§de 329 ja 424 järgi liitkaristusega kuus kuud vangistust, mis

§ 69

alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheks aastaks neljaks kuuks; väärteokorras karistatud kuuel korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anne Tammer RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.H

§ 329

järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 alusel mõista J.H-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 07.06.2007 kohtuotsusega nr 1-07-

1. mõistetud 6-kuulise vangistuse arvelt. Mõistetud karistusest lugeda kantuks J.H poolt Tartu Maakohtu 07.06.
2. a otsusega mõistetud karistusest ära kantud 91 tundi üldkasulikku tööd, s.o 46 (nelikümmend kuus) päeva vangistust. Ärakandmisele kuuluv karistus on 6 (kuus) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada J.H-le mõistetud 6 kuu ja 14 päeva pikkune vangistus 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. J.H üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 2 (kaks) aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on J.H kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vabastada aresti alt kohtuotsuse jõustumisel J.H-le kuuluv Volkswagen Transporter Doka reg nr xxx xxx, mis on arestitud konfiskeerimise tagamiseks Tartu Maakohtu eeluurimiskohtuniku 09.07.2007.a määruse alusel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista J.H-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult 2 kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon J.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 31.08.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-7491 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine üheksaks kuuks, milline kohtuotsus on 04.10.2006 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele juhtis 26.05.2007 kella 12.00 ajal Tartu linnas Kalda tee maja number 43 juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter Doka riikliku registreerimismärgiga XXX XXX jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse, millega pani toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.H-le karistuseks kolm kuud vangistust.

§ 65

lg 1, 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust mõistetud üksikkaristusest raskema suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 14 päeva vangistust, arvates maha mõistetud liitkaristusest 07.06.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 107-5507 mõistetud karistuse 6 kuud vangistust karistuse ärakantud osa. J.H on 24.07.2007 seisuga sooritanud 91 tundi üldkasulikku tööd, mis on võrdne 46 päeva vangistusega. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. 3 Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.H tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4