← Eesti

1-07-13067\2

Obsah (5)§ 248§ 180§ 188§ 175§ 179

1-07-13067 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. november 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör S

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada M.B Kar

S § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks vangistust. 3 (kolm) kuud KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui M.B ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1

(3)
  1. elab kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdi tunnistada Ivo Järvoja KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS 87 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel vabastada Ivo Järvoja karistusest tema käitumiskontrollile kuni 02.04.2008 a. allutamisega Käitumiskontrolli ajal on Ivo Järvoja kohustatud järgima KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:
  6. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  7. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  8. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 180lg.

1 alusel välja mõista M.B-lt 7502 (seitse tuhat viissada kaks) krooni ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

§ 188

alusel välja mõista Mati Järvojalt 9463 (üheksa tuhat nelisada kuuskümmend kolm) krooni ja 95 senti riigituludesse alaealise Ivo Järvoja menetluskulude katteks. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Mati Järvojale menetluskulude tasumine ositi 9 võrdses osas igakuiselt 1000 (üks tuhat) krooni ja viimane

  1. osa 463 (nelisada kuuskümmend kolm) krooni ja 95 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi hiljemalt
  2. kuupäevaks. Esimene tasumise tähtaeg on 10.12.2007.a. ja viimane tähtaeg 10.09.2008.a. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  3. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. 2

(3)Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. M.B ja Ivo Järvoja süüdistatakse selles, et nemad grupis koos 10.09.2006 kella 01.00 ja 01.19 paiku Tartumaal Vara vallas asuvas Vara Põhikoolis, s.o. avalikus kohas ning teiste koolimajas viibivate isikute juuresolekul, rikkus rahu ja avalikku korda, provotseerides konflikti neile tundmatu isiku M.R., segades tema tööd tungis talle kallale, mille käigus lõi Ivo Järvoja raudtoruga M.R. vastu pead, pärast mida lõi M.B rusikaga ja Ivo Järvoja jalaga maaslamavale M.R. näkku, tekitades M.R. peavalu ja valu V kaelalüli piirkonnas, peaajupõrutuse ämblikvõrkkestaaluse verdumisega, pea ja kaela põrutuse. Seega M.B pani toime vägivallaga ja grupis avaliku korra raske rikkumise s.o. KarS § 263 p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega Ivo Järvoja pani toime vägivallaga ja grupis avaliku korra raske rikkumise s.o. KarS § 263 p1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepete sisu. KarS § 263 p 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.B-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui M.B ei pane 18 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 263 p 1,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Ivo Järvojale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS 87 alusel palub prokurör Ivo Järvoja karistusest vabastada, kohaldades talle KarS 87 lg 1 p 2 ja lg 2 ettenähtud mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile kuni 02.04.2008 a. Menetluskulud ja nende hüvitamine.

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179

lg 1 p 2 järgi 5400 krooni mõlemal süüdistataval.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1955.85 krooni M.B ja 3917.- krooni Ivo Järvojal.

§ 175

lg 1 p 5 alusel materjalide tegemise kulud on 79.90 krooni kummalgi süüdistataval.

§ 175

lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 67.05 krooni kummalgi süüdistataval. M.B-ga seotud menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel.

Ivo Järvojaga seotud menetluskulud jäävad süüdimõistetava vanema, Mati Järvoja kanda

§ 188alusel. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.