1-07-6503\2

Kriminaalasi nr 1-07-6503 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 06.novembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margit Pärn kaitsja Mare Laur arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav E.L, isikukood xxx, elukoht: X, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 121 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus E.L süüdistatakse selles, et tema - 05.septembril 2006.a kella 19.00 paiku Tartus P võttis kahe käega kaela ümbert kinni X ja hakkas kannatanut kägistama. Oma tegevusega tekitas E.L kannatanule X füüsilist valu ja tervisekahjustusi; - 05.septembril 2006.a. kella 23.00 paiku Tartus P lõi 4-5 korral rusikaga selja piirkonda X. Oma tegevusega tekitas E.L kannatanule X füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Sellega pani E.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.L-ile rahalist karistust 205 päevamäära (1 päevamäär on 122 krooni) ulatuses, s.o 25 010 krooni . Jätta iseseisvaks täitmiseks E.L suhtes 21.aprilli 2005.a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistus 3 kuud vangistust 3 aastase katseajaga. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkuleppe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. E.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 alusel kuulub E.L-ilt väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisi tasu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.L KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus kahesaja viie