Kriminaalasi nr 1-076-2287 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 20.novembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Silva Rood kaitsja adv. Anne Vissak,
§ 64
lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
§ 68lg 1 alusel arvata L.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 17.08.200119.08.2001 s.o.
3 päeva, 13.06.2002-14.10.2002.a.s.o.4 kuud ja 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 7 kuud ja 25 päeva vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada käesolevaga otsusega mõistetud 2 aasta 7 kuu ja 25 päeva vangistust Viljandi Maakohtu 18.02.2002.a. otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristusena mõista 2 aastat 11 kuud ja 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama kohtuotsuse täitmisele pööramisest. L.Z-ilt kuulub väljamõistmisele T.T. tsiviilhagi 6200 krooni nõudes ja R.K. tsiviilhagi 6555 krooni nõudes ning solidaarselt koos A.G ja E.H-ga S.B. tsiviilhagi 16 650 krooni nõudes. KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.G-le karistuseks 3 aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata A.G eelvangistuses viibitud aeg 13.06.200214.06.2002.a.s.o.2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
§ 65lg 1 alusel palun liita mõistetud karistusega Tartu Maakohtu 22.06 2004.a.
otsusega mõistetud karistus 4 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat 5 kuud ja 25 päeva vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Karistuse kandmise algust palun hakata arvestama alates 20.05.2005.a. A.G-lt kuulub väljamõistmisele solidaarselt koos L.Z-i ja E.H-ga S.B. tsiviilhagi 16 650 krooni nõudes. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.H-le karistuseks rahalise karistuse 200 päevamäära s.o. 10 000 krooni. E.H-lt kuulub väljamõistmisele solidaarselt koos A.G ja L.Z-iga S.B. tsiviilhagi 16 650 krooni nõudes. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. L.Z, A.G ja E.H tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. T.T. le on tekitatud materiaalset kahju 8700 krooni, tsiviilhagi on esitatud 6200 krooni nõudes (tl.29,30) R.K. on tekitatud materiaalset kahju 6055 krooni, tsiviilhagi on esitatud 6555 krooni nõudes (tl.39-40) S.B. on tekitatud materiaalset kahju kokku 16 800 krooni, tsiviilhagi on esitatud 16 650 krooni nõudes (tl.64-66). Süüdistatavatelt kuulub riigituludesse menetluskuludena väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev KrMS § 180 alusel sundraha, kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.Z KrK § 139 lg 2 p 2,3 j är gi ja mõista karistuseks kümme
(10)kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.Z KrK § 141 lg 2 p 1,3,4 j är gi ja mõista karistuseks kolm
(3)aastat vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista L.Z-ile lõplikuks karistuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, kolm
(3)aastat vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata L.Z-i eelvangistuses viibitud aeg 17.08.200119.08.2001 s.o. kolm
(3)päeva, 13.06.2002-14.10.2002.a.s.o. nrli
(4)kuud kaks
(2)päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks L.Z-ile mõista kaks
(2)aastat seitse
(7)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada käesolevaga otsusega mõistetud kaks
(2)aastat seitse
(7)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust L.Z-ile Viljandi Maakohtu 18.02.2002.a. otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa kolm
(3)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistuse võrra ja liitkaristusena L.Z-ile mõista kaks
(2)aastat üksteist
(11)kuud kakskümmend kolm
(23)päeva vangistust. L.Z-ile mõistetud karistuse kandmise aega hakata arvestama tema vanglasse saabumisest. L.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada tema karistuse kandmisele asumisest. Süüdi tunnistada A.G KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4 j är gi ja mõista karistuseks kolm
(3)aastat vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata A.G eelvangistuses viibitud aeg 13.06.200214.06.2002.a.s.o. kaks
(2)päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista kaks
(2)aastat üksteist
(11)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 65lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusega kaks
(2)aastat üksteist
(11)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust A.G-le Tartu Maakohtu 22.06 2004.a. otsusega mõistetud karistus neli
(4)aastat viis
(5)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks mõista neli
(4)aastat viis
(5)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust. A.G-le mõistetud karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 20.05.2005.a. Süüdi tunnistada E.H KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 j är gi ja mõista karistuseks rahaline karistus kakssada
(200)päevamäära s.o. kümme tuhat (10 000) krooni riigituludesse. E.H suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 310 alusel välja mõista L.Z-ilt, A.G-lt ja E.H-lt solidaarselt kuusteist tuhat kuussada viiskümmend (16 650) krooni S.B. kasuks, L.Z-ilt kuus tuhat kakssada
(6200)krooni T.T. kasuks ja kuus tuhat viissada viiskümmend viis
(6555)krooni R.K. kasuks. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kriminaalasjas asitõendiks tunnistatud: jalgratas Tunturi City Madonna, mis on tagastatud omanikule T.T. le, jalgratas Sarda Kitty, mis on tagastatud omanikule R.K. ja spinning, mis on tagastatud omanikule S.B., vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha L.Z-ilt ja A.G-lt kummaltki üheksa tuhat
(9000)krooni ja E.H-lt viis tuhat nelisada
(5400)krooni, kriminaalasja materjalidest koopia tegemise kulud L.Z-ilt, A.G-lt ja E.H-lt igaühelt kakssada kolmkümmend neli
(234)krooni, kaitsjatasud L.Z-ilt viis tuhat ükkssada kakskümmend üks
(5121)krooni 20 senti, A.G-lt viis tuhat kolmkümmend kuus
(5036)krooni 24 senti ja E.H-lt neli tuhat
(4000)krooni 20 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
- Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik