lg 2 kohaselt vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära, mis on 8000 (kaheksa tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel rahaline karistus tasuda 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates igal kuul 800 (kaheksasada) krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 ASi SEB Pank või nr 221023778606 AS Hansapank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „F.K, 1-07-14916, rahaline karistus“. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta F.K-lt mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.K-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 34.50 (kolmkümmend neli kr 50 s) krooni postikulusid ja kaitsjatasu 1095 (üks tuhat üheksakümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 197.10 krooni. F.K-lt asuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS Hansapank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.K, 1-0714916, sundraha või postikulu või kaitsjatasu“. Kaitsjatasu, postikulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuriteo asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuse kohta. F.K on karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 16000 krooni, mille täitmine ei ole lõppenud. F.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas joobes olles 02.11.2007 kella 23.45 ajal Järvamaal Paide vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee 82 km-l mootorsõidukit Opel Astra registreerimismärgiga xxx xxx ja pani sellega toime kuriteo KarS § 424 järgi. Menetlus kohtus Süüdistatav selgitab, et talle on süüdistus arusaadav ning tunnistab oma süüd süüdistuses märgitud asjaolude toimepaneku kohta. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja 2 lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja toetab kaitsealuse positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuse põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 424 järgi ja on selles süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasja lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda
§-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusesse. Vastavalt
lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (
lg 1 p 10) s.o 34.50 krooni ja
Menetluskulu on veel kaitsjale makstav tasu õigusabi osutamise eest (
S §-dest 424, 66 lg 1 ja 50 lg 1 p 1 ning
§-dest 175 lg 1 p 4 , 9 ja 10; 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.