1-08-1119 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2008.a., Tallinnas, kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-08-1119 Kohtukoosseis Igor Amann Kriminaala

§ 199lg.2 p.4 järgi Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu 25.jaanuari 2008.a.

otsus Apellatsiooni esitaja süüdistatav M.S Süüdistatav M.S ik. xxx, ei tööta , eluk. x,varem kaheksal korral kohtulikult karistatud, neist viimati 22.augustil 2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 10 kuu vangistusega, alates 24.jaanuarist 2008.a. viibib vahi all Tallinna Vanglas; RESOLUTSIOON Jätta M.S apellatsioon läbi vaatamata sellest loobumise tõttu enne kohtuistungit. Kohtumääruse tegemisega jõustub Harju Maakohtu 25. jaanuari 2008.a. otsus M.S suhtes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik. Lühimenetluse korras tehtud Harju Maakohtu 25.jaanuari 2008.a. otsusega tunnistati M.S süüdi KarS § 25 lg.

§ 199lg.2 p.4 järgi ning Kr

MS § 238 lg.2 alusel karistati 3 kuu ja 10 päeva pikkuse vangistusega. M.S tunnistati süüdi selles, et tema,

1. jaanuaril 2008.a., Tallinnas, Suur –Sõjamäe tn. 4 asuvas kaupluses Rimi, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis ära võtta kahte pudelit viskit ja karbonaadi, koguväärtusega 1107 krooni ja 40 senti, kuid oli äravõetud ja tasumata kaubaga kassast möödumise järel turvatöötajate poolt kinni peetud. Menetlusosaliste seisukohad ringkonnakohtus. Apellatsioonis ei vaidlusta süüdistatav M.S kuriteo toimepanemist ega selle õiguslikku kvalifikatsiooni, vaid maakohtu poolt mõistetud karistust. Apellandi väitel on tema ülalpidamisel elukaaslane ja väikelaps ning ta on perekonna ainuke toitja. Seetõttu taotletakse maakohtu poolt mõistetud tähtajalise vangistuse tingimisi täitmisele mittepööramist või selle parandusliku tööga asendamist.
2. märtsil 2008.a. saabus Tallinna Ringkonnakohtule kirjalik taotlus, milles süüdistatav M.S palub ringkonnakohtule esitatud apellatsioon tühistada. Ringkonnakohtu seisukoht. Süüdistatava M.S apellatsiooni alusel oli kriminaalasi tema süüdistuses KarS § 25 lg.

§ 199lg.2 p.4 järgi määratud arutamisele ringkonnakohtu istungil 17.

märtsil 2008.a. kell 15.

2. märtsil 2008.a. saabus Tallinna Ringkonnakohtule vahi all kinnipeetava süüdistatava M.S kirjalik taotlus, milles ta teatab varem esitatud apellatsioonist loobumisest. Ringkonnakohtule esitatud apellatsiooni põhjal pole vaidlust kriminaalmenetluse seadustiku sätete järgimise üle süüdistusasja menetlemise käigus ega materiaalõiguse ebaõige kohaldamise üle. Eelmenetluse käigus kriminaaltoimiku materjalidega tutvumisel pole samuti tuvastatud KrMS § 333 lg.6 nimetatud õiguslikke minetusi, mis seaksid kahtluse alla esimese astme kohtu otsuse seaduslikkuse ja põhjendatuse. Neil asjaoludel ja juhindudes KrMS § 333 lg.1 ja 5 tuleb asuda seisukohale, et süüdistatava M.S poolt apellatsioonist loobumine enne kohtuistungi algust on ringkonnakohtule siduv ning apellatsioonkaebus tuleb KrMS § 326 lg.2 korras jätta läbi vaatamata. Apellatsiooni läbivaatamata jätmisel sellest loobumise tõttu jõustub Harju Maakohtu
3. jaanuari 2008.a. otsus M.S suhtes käesoleva kohtumääruse tegemisega. I. AMANN