lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 2 p 4,7 järgi, süüdistatav F.A, isikukood XXX, elukoht: XXXX XXXX, kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
lg 2 p 7 järgi, süüdistatav N.S, isikukood XXX, elukoht: XXXXXX XX-X, kriminaalkorras karistatud 5-l korral, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
lg 2 p 7 järgi ja süüdistatav E.U, isikukood XXX, elukoht: XXXXX X-XX, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, süüdistuses
t u v a s t a s: Süüdistus G.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise grupis koos F.A ja N.S-iga 17.jaanuaril 2007.a. kella 15.20 paiku Tartus Emajõe Ärikeskuse kõrval Emajõe ääres tungis kallale G.E. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks peksid kannatanut korduvalt jalaga näkku ja seejärel võtsid ära G.E. kuuluva mobiiltelefoni №kia 7210 väärtusega 350 krooni, botased väärtusega 220 krooni ja 35 krooni sularaha. Röövimisega tekitati kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju kokku 605 krooni. Seega pani G.R toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt. G.R süüdistatakse selles, et tema grupis koos E.U-ga, isikutena, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 11.jaanuar 2007.a. kella 14.30-st kuni 12.jaanuar 2007.a. kella 10.00-ni murdsid ukse lõhkumise teel sisse Tartus Aleksandri 1 asuvasse kauplusesse “Tuhat asja” ja varastasid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil FIE R.K. kuuluvad 12 kasutatud mobiiltelefoni №kia koguväärtusega 5000 krooni. Ukse lõhkumisega tekitati kaupluse omanikule FIE R.K. kahju 800 krooni. G.R süüdistatakse selles, et tema grupis koos Marko Pauksoniga, isikutena, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 11.jaanuar 2007.a. kella 14.30-st kuni 12.jaanuar 2007.a. kella 10.00-ni sisenesid eelnevalt G.R poolt lahti murtud ukse kaudu Tartus Aleksandri 1 asuvasse kauplusesse “Tuhat asja” ja varastasid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil FIE R.K. kuuluva lõhnaõli väärtusega 100 krooni, 5 fotoaparaati koguväärtusega 350 krooni, 2 sõrmust koguväärtusega 300 krooni, 10 kasutatud käekella koguväärtusega 1200 krooni, DVD mängija №rdy DV-509 väärtusega 799.90 krooni, pikksilma väärtusega 500 krooni, kaasaskantava lambi väärtusega 150 krooni ja mägijalgratta Merida väärtusega 2000 krooni, tekitades kannatanule FIE R.K. vargusega kokku kahju 5399.90 krooni. Seega pani G.R toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. F.A süüdistatakse selles, et tema grupis koos G.R ja N.S-iga 17.jaanuaril 2007.a. kella 15.20 paiku Tartus Emajõe Ärikeskuse kõrval Emajõe ääres tungis kallale G.E. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks peksid kannatanut korduvalt jalaga näkku ja seejärel võtsid ära G.E. kuuluva mobiiltelefoni №kia 7210 väärtusega 350 krooni, botased väärtusega 220 krooni ja 35 krooni sularaha. Röövimisega tekitati kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju kokku 605 krooni. Seega pani F.A toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga grupi poolt. N.S süüdistatakse selles, et tema grupis koos G.R ja F.A-ga 17.jaanuaril 2007.a. kella 15.20 paiku Tartus Emajõe Ärikeskuse kõrval Emajõe ääres tungis kallale G.E. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, milleks peksid kannatanut korduvalt jalaga näkku ja seejärel võtsid ära G.E. kuuluva mobiiltelefoni №kia 7210 väärtusega 350 krooni, botased väärtusega 220 krooni ja 35 krooni sularaha. Röövimisega tekitati kannatanule füüsilist valu ja varalist kahju kokku 605 krooni. Seega pani N.S toime
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. E.U süüdistatakse selles, et tema grupis koos G.R-iga, isikutena, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 11.jaanuar 2007.a. kella 14.30-st kuni 12.jaanuar 2007.a. kella 10.00-ni murdsid ukse lõhkumise teel sisse Tartus Aleksandri 1 asuvasse kauplusesse “Tuhat asja” ja varastasid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil FIE R.K. kuuluvad 12 kasutatud mobiiltelefoni №kia koguväärtusega 5000 krooni. Ukse lõhkumisega tekitati kaupluse omanikule FIE R.K. kahju 800 krooni. Seega pani E.U toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Tartu Maakohtu 06.märtsi 2008.a. määrusega on Marko Pauksoni suhtes kriminaalmenetlus lõpetatud KrMs § 199 lg 1 p 4 alusel seoses tema surmaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§
lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale G.R-ile karistuseks 2 aastat vangistust
lg 1 alusel lugeda G.R-ile kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. Karistusaja algust hakata lugema alates 18.jaanuarist 2007.a
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.A-le karistuseks 3 aastat vangistust.
1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 06.märts- 08.mai 2007.a., s.o. 2 kuud ja 2 päeva vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust.
2 alusel määrata, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele süüdistatava poolt 5 kuud vangistust. Ülejäänud osa vangistusest – 2 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.S-ile karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust, mille algust arvestada alates süüdimõistetu vanglasse saabumisega.
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.U-le karistuseks 6 kuud vangistust.
1 alusel määrata, et mõistetavat vangistust tingimisi ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.U ei pane 3 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et avaldatud kokkuleppe sisu oli neile arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.R tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8; § 200 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. F.A tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. N.S tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. E.U tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on tsiviilhagid esitatud: 1) FIE R.K. poolt summas 11199.90 krooni, mis kuulub 5800 krooni ulatuses väljamõistmisele G.R-ilt ja E.U-lt solidaarselt ja 5399.90 krooni ulatuses väljamõistmisele G.R; 2) G.E. poolt summas 255 krooni, mis kuulub väljamõistmisele G.R-ilt, F.A-lt ja N.S-ilt solidaarselt. Asitõend mobiiltelefon №kia 7210 on tagastatud kannatanu G.E. KrMS § 180 alusel kuulub väljamõistmisele menetluskuludena riigituludesse G.R-ilt, F.A-lt , N.S-ilt ja E.U-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, DNA ekspertiisi kulu 1800 krooni G.R-ilt koos E.U-ga, toimiku koopia tegemise kulud G.R-ilt, N.S-ilt ja F.A-lt igaühelt 219 krooni ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjate tasud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada G.R
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
järgi on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.A-le mõistetud ärakandmisele kuuluva vangistuse algust hakata lugema alates tema vanglasse saabumisest.
Määrata F.A katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. F.A suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada N.S
E.U suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 310 alusel, kohaldades VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, välja mõista: 1) FIE R.K. kasuks viis tuhat kaheksasada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.