1-06-16020\5

1 – 06 – 16020 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 16020 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu J.F-i taotlus tema suhtes kohtutäitur Marek Laanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2007/581 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu J.F, isikukood xxx, elukoht: XXX RESOLUTSIOON ™S § 45 alusel määrata J.F-ile tema suhtes kohtutäitur Marek Laanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2007/581 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste 350,00 krooniste maksetena kuni nõuete hüvitamiseni. Määrus saata süüdimõistetu J.F-ile ja kohtutäitur Marek Laanemetsale (xxx) Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: J.F mõisteti süüdi Harju Maakohtu 10.01.2007.a. otsusega KarS § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena ekspertiisitasu 7680,00 krooni ja õigusabikulud 2265,60 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur Marek Laanemetsa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 014/2007/
2. J.F esitas 13.03.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 350,00 krooniste maksetena. J.F põhjendab esitatud taotlust asjaoludega, et lisaks käesolevale nõudele on tal ka muid nõudeid teiste kohtutäiturite menetluses, mis tuleb samuti tasuda. Lisaks peab ta tasuma korteri kommunaalkulusid. Eeltoodu tõttu ei ole ta suuteline tasuma rahatrahvi ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud taotlusele on lisatud otsus väärteoasjas, materjalid täitetoimikust ja pangakonto väljavõte. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. ™S § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. J.F on põhjendanud, miks ta ei ole suuteline tasuma temale väljamõistetud menetluskulusid ja täitekulusid koheselt täies ulatuses. Esitatud pangakonto väljavõttest nähtub, et J.F töötab käesoleval ajal AS K . Lisaks nähtub, et J.F tasub rahalisi nõudeid ka teiste kohtutäiturite menetluses olevates täiteasjades. Kohus leiab, et väljamõistetud menetluskulude ja sundtäitmisega kaasnevate täitekulude viivitamatul ning täies ulatuses tasumisel võib taotlejal tekkida raske majanduslik olukord. Samuti on taotleja avaldanud, et ta ei hoia menetluskulude ja täitekulude maksmisest kõrvale ja soovib need täies ulatuses tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes ™S § 45 peab kohus võimalikuks ajatada J.F-ilt Harju Maakohtu 10.01.2007.a. otsusega väljamõistetud sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine. Anne Ennok täitmiskohtunik menetluskulude ja nende