järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 75 päevamäära, s.o 10 650.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv). Määrata rahalise karistuse kandmine järgmiselt KarS § 66 alusel: tasuda 6 kuu jooksul igakuiselt 1775.- krooni. Võtta ära O.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Välja mõista O.K-lt 2700.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista O.K-lt 2378,80 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord O.K on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav O.K, olles karistatud 27.01.2005 Rapla Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks, juhtis alkoholijoobes (1,25mg/l) 05.01.2007 kella 22.50 paiku Kehtna vallas Juuru-Rapla tee 6.kilomeetril tema kasutuses olevat mootorsõidukit Audi 100 reg.nr 802 AMM. Seega süüdistatakse süüdistatavat O.
Prokuröri abi M.Pruus teeb ettepaneku karistada O.
Võtta ära O.K-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Määrata rahalise karistuse kandmine ositi, s.o 6 kuu jooksul igakuiselt tasuda 1775.- kr. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat O.K võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Omab töökohta ning seega võimalus kanda rahalist karistust. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS § 2565 kohus leiab, et süüdistatav O.K kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi KrMS §-de 251-256 alusel. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.