Obsah (4)

§ 263§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus HARJU MAAKOHUS Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 12.veebruar 2007 koht Kriminaalasja number 1-07-232 (06237300518) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON

) § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi KAITO PUUSEPP Süüdistatav N.H EV kodanik; emakeel - vene keel; keskharidus; varem kohtu poolt karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld; kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2006 – 23.05.2006, so 3 päeva. Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 ning § 127 lg 1 ja 2 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi tunnistada N.H

§ 263p 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka N.H poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.05.2006-23.05.2006, so 3 (kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1 2 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul kui N.H ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrollinõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

1. Määrata N.H alaliseks elukohaks.
2. N.H suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. A. G tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista N.H-lt A. G kasuks (seitsekümmend) krooni. 70,00
4. Välja mõista N.H-lt riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 (viis tuhat nelisada) krooni riigi tuludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena N.H riigi tuludesse 2 613,70 (kaks tuhat kuussada kolmteist) krooni riigi õigusabi kasutamise eest.
6. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 19.veebruar
8. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: N.H süüdistatakse selles, et tema 21.05.2006 kella 17:00 paiku Harjumaal Keila vallas Klooga alevikus rikkus vägivalda kasutades rahu ja avalikku korda, mis seisnes selles, et lõi kahel korral rusikaga A. G näkku ning seejärel soovis kasutada vägivalda A. M suhtes, kuid teda asus takistama A. G, kes asus N.H-ga kehalisse kontakti, mille tulemusena nii tema kui A. G kukkusid ja mille järel uuesti püsti tõustes N.H lõi A. G kahel korral jalaga keha parema külje piirkonda. Seega pani N.H oma tahtliku tegevusega toime rahu või avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades, so

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava N.H, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 263

p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 järgi arvata karistusaja hulka N.H poolt eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva, kandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 järgi jätta karistus täielikult täitmisele pööramata kui N.H ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrollinõudeid

§ 74lg 1 ja § 75 lg 1 p 1-5 järgi.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav N.H tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, nõustus kuriteoga tekitatud kahju liigi ja määraga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.H poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb N.H-le mõista kokkuleppekohane karistus. N.H nõustus tekitatud kahju liigi ja määraga, seega tuleb A. G tsiviilhagi rahuldada ja N.H-lt A. G kasuks välja mõista 70,00 krooni. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Seega tuleb N.H-lt II astme kuriteo toimepanemise eest välja mõista sundraha 5 400,00 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu menetluskulu; käesoleva kriminaalasja menetluskulud on 2 613,70 krooni. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalasjas on N.H-le osutatud riigi õigusabi, seega tuleb N.H-lt välja mõista riigi õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse 2 613,70 krooni. Kohtunik: