1-06-16617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09 veebruar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16617 (06231401309) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav N.K EV kodanik, keskeriharidus, Varasem karistatus: kriminaalkorras puudub Kaitsja Advokaat Raul Palmaru RESOLUTSIOON 1. N.K süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 15 000 (viisteist tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena: „N.K, 1-06-16617, rahaline karistus“. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul võrdsetes igakuistes osades 1500 (üks tuhat viissada) krooni kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 15. (viieteistkümnendast) kuupäevast, so alates 15.03.2007. 3.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada N.K suhtes lisakaristust, võttes N.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 24 (kakskümmend neli) kuuks, milline lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

1. Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. N.K-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „N.K, 1-06-16617,
6. sundraha“. N.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel seoses joobe tuvastamisega tekkinud kulu 570 (viissada seitsekümmend) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „N.K, 1-06-16617, ekspertiisitasu“. N.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2325 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni ja 80 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „N.K, 1-0616617, kaitsjatasu“. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse ärakiri edastada otsuse jõustumisel Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: N.K-ni süüdistatakse

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, olles Põhja Politseiprefektuuri 29.09.2005 otsusega karistatud LS § 7419 alusel rahatrahviga 13 020 krooni selle eest, et ta juhtis mootorsõidukit, olles joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, so 16.09.2006 kella 20.20 ajal juhtis Tallinnas, Pärnu maanteel Tondi bensiinijaama juures mootorsõidukit Citroēn Berlingo, olles narkootilise joobe seisundis. Seega N.K isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtides uuesti mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424ettenähtud kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav N.K ja tema kaitsja Raul Palmaru sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 300 miinimumpäevamäära ulatuses, so 15 000 krooni.

§ 66

lg 1 sätete kohaselt kuuluks rahaline karistus igakuisele täitmisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades 1500 krooni kuus.

§ 50lg 1 p 1 kohaselt võetaks N.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 24 kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 50 lg 1 p 1; 66 lg 1 ja §st 424 asub kohus seisukohale, et N.K kuulub

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik