1-06-15310\2

(06231801086)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Kriminaalasi Z.N süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Rainer Amur Süüdistatav Kaitsja Z.N i.k.xxx, varem kohtu poolt karistatud 31.08.

1. a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 291 alusel 1 aastase tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga,vahistatud 19.10.2006a. vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.N KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 antud karistust 2(kaks) kuud vangistust suurendada eelmise kohtuotsuse, s.o Tallinn Linnakohtu 31.08.
2. a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks Z.N 1(üks) aasta ja 2(kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda Z.N 19.10.
3. a. Tõkend-vahistamine otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista Z.N-ilt 4500kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Z.N on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 23.04.
4. a. kella 13.00 ajal kaupluses “P. P”, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe õlu „Bock“ hinnaga 7.90.- krooni ja pani selle enda taskusse ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.07.
5. a. kell 18.08 kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist ühe õlu „Saku Taurus“ hinnaga 7.90.- krooni ja möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.10.
6. a. kella 17.30 paiku kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist õlu „Taurus“ hinnaga 8.50.- krooni, pani õlu kilekotti ja läbi kassarivi makstes ainult ühe õlu eest, jättes teise eest tasumata, kuid ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega Z.N vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. 20.12.2006a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 199 lg.2 p.4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 tuleb mõistetud 2 kuulist vangistust suurendada eelmise kohtuotsuse, s.o Tallinn Linnakohtu 31.08.
7. a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka alates 19.10.
8. a. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele osaliselt. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249,180 lg.3 sätetest. Kohtunik