Obsah (7)

§ 263§ 257§ 65§ 68§ 74§ 69§ 75

nr. 1-06-16558 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16558 /06237600737/ Koh

§ 263

p.1 järgi ja U.K süüdistuses

§ 257

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Kaitsjad Liis Toomsalu ja Raul Palmaru SÜÜDISTATAVAD F.I – Elukoht XXXXXXX, 8-kl. haridus, ei õpi ega tööta, kri-minaalkorras varem karistatud Valga Maakohtu 02.03.2005.a. otsusega

õ 263 p.1 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 18-kuulise katseajaga.Tõkend- vahistamine alates 01.08.2006.a. U.K – elukoht XXXXXXX, 11-kl.haridus, töökoht AS Avestark, kriminaalkorras varem karistatud ei ole. Tõkend-elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista F.I süüdi

§ 263

p.1 järgi ning karistada 9-(üheksa) kuulise vangistusega.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Valga Maakohtu 02.03.2005.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2(kaks) kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 11(üksteist) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2006.a.

kuni 12.veebruarini 2007.a. s.o. 6 kuud ja 12 päeva ning kandmisele kuulub 4 kuud ja 18 päeva vangistust. 1

§ 74

lg.5 alusel asendada täitmisele kuuluv vangistus ühiskondliku kasuliku tööga

§ 69alusel.

Vangistus 4 (neli )kuud ja 18(kaheksateist) päeva ehk 138 (üks sada kolmkümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd,seega on mõistetavaks karistuseks 276 (kakssada seitsekümmend kuus ) üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud.

§ 69

lg.4 alusel on F.I kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg.1 nimetatud kontrollnõudeid Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.6 alusel panna F.I-le lisakohustuseks mitte tarbima katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Tõkend- vahistamine tühistada ning F.I vabastada vahi alt kohtusaalis. Mõista U.K süüdi

§ 257

järgi ning karistada 2-(kahe) kuulise vangistusega.

§ 74

lg.1 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui U.K ei pane 18 (kaheksateist ) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista F.I-lt menetluskulud riigituludesse, s.o kaitsjatasu 2893.95 (kaks tuhat kaheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 95 senti) ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.I, 1-06-15558, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista U.K-lt menetluskulud riigituludesse, s.o sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „U.K, 1-06-15558, kriminaalmenetluse kulu“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS F.I süüdistatakse selles, et tema , olles alkoholijoobes, 30.07.2006.a. kella 22.20 paiku XXXXXXXX õuel rikkus raskelt avalikku korda, nimelt üritas ilma igasuguse põhjuseta tungiga XXXX tallu, kus rüseluse käigus sai löögi vastu pead kuue aastane L V, aga samuti lõi K V’le rusikaga vastu nägu ja viskas laste jalgratta aknasse, lõhkudes nii 2 aknaklaasi. F.I näitas oma sellise tegevusega üles ilmset lugupidamatust ühiskonnas valitsevate heade kommete, tavade ja normidega kinnis-tunud isikutevahelise suhtlemise reeglistiku vastu. Seega pani F.I toime

§ 263

p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ,milleks on rahu või avaliku korra raske rikkumine vägivallaga. U.K süüdistatakse selles,et tema , 30.07.2006.a. kella 22.20 paiku XXXXXX õuel teostas oma oletatavat õigust ebaseaduslikus kor-ras,nimelt ähvardas L R ja L K vägivallaga ja üritas majja tungida, mille käigus sai löögi vastu pead kuue-aastane L V, nõudes L R’ilt 5000 krooni tasumist. Seega pani U.Koime

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo , milleks on oma tõelise või oletatava õiguse teostamise ebaseadusliku korras vägivallaga või sellega ähvardades. Süüdistatavad F.I ja U.K tunnistasid ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäid sõlmitud kokkulepete juurde nende karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.Ila’ mõistetavaks karistuseks

§ 263

p.1 järgi 9-(üheksa) kuuline vangistus.

§ 65lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Valga Maakohtu 02.03.2005.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2(kaks) kuud vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 11(üksteist) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.08.2006.a.

kuni 12.veebruarini 2007.a. s.o. 6 kuud ja 12 päeva ning kandmisele kuulub 4 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 74

lg.5 alusel asendada täitmisele kuuluv vangistus ühiskondliku kasuliku tööga

§ 69alusel.

Vangistus 4 (neli )kuud ja 18(kaheksateist) päeva ehk 138 (üks sada kolmkümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga. 1-le päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd,seega on mõistetavaks karistuseks 276 (kakssada seitsekümmend kuus ) üldkasulikku tööd.

§ 69

lg.4 alusel on F.I kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg.1 nimetatud kontrollnõudeid Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.6 alusel panna F.I-le lisakohustuseks mitte tarbima katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.K’ le mõistetavaks karistuseks

§ 257

järgi 2-(kahe) kuuline vangistus.

§ 74

lg.1 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui U.K ei pane 18 (kaheksateist ) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Harju Maakohtu krimi-naalhooldusosakonna kriinaalhooldaja järelevalve all

§ 75ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate süüditunnistamine ja nende karistamise kohta kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. F.I tuleb süüdi tunnistada

§ 263

p.1 järgi ja U.K ja

§ 257järgi ning mõista neile karistus vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Süüdistatavatelt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud. Kohtunik: 3 4