1-07-9244\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus 29.august 2007.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9244 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kriminaalasi O.G süüdistus KarS § 329 järgi Süüdistatav O.G, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, LVI Ehitus, Eesti kodanik, varem kriminaalkorras karistatud:

1. Võru Maakohus 13.03.2000 KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 4100 krooni;
2. Võru Maakohtu 12.05.2000 otsusega KrK § 204 lg 3 alusel vabadusekaotusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2.aastaks;
3. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 26.10.2006 otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 3 kuud tingimise katseajaga 3 aastat ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 14 kuuks Vandeadvokaat Enno Palumets Kaitsja Resolutsioon Süüdi tunnistada O.G KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 63 (kuuskümmend kolm) päevamäära, s.o 63 x 255 = 16065 (kuusteist tuhat kuuskümmend viis) krooni. O.G rahaline karistus tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul
4. Selgitusse märkida „ O.G, 1-07-9244, rahaline karistus“. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.G-lt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni ja käibemaks 75.60 (seitsekümmend viis krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. O.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr10220034800017 või Hansapangas nr
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „O.G, 1-07-9244, sundraha, kaitsjatasu“. Kaitsjatasu koos käibemaksuga ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja lisanduvad täitemenetluse rahalised kulud. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses. Määruskaebuse võib esitada 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale kohtuotsuse kättesaamisest arvates. Tuvastatud asjaolud O.G süüdistatakse selles, et ta isikuna, keda on karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 3 aastat ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 14 kuuks, juhtis 18.06.2007.a kella 16.40 ajal Järva maakonnas Imavere vallas TallinnTartu-Võru-Luhamaa maantee 108 km-l AS-le SEB Ühisliising kuuluvat sõiduautot xxx xxx registreerimismärgiga 164 AYS. Täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega pani O.G toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lääne Ringkonnaprokuratuuri Rapla osakonna ringkonnaprokuröri Merike Lugna on teinud ettepaneku O.G süüdi mõista KarS § 329 järgi ja karistada KarS § 329 alusel rahalise karistusega 63 päevamäära, so 63 x 255 = 16065 krooni. Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. O.G on varem karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 14 kuuks. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. O.G-le inkrimineeritavat kuritegu tõendavad väärteoprotokoll, tunnistaja ütlused, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, kohtuotsus, Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse teatis ning süüdistatava O.G enda ütlused. Antud asjas asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistust raskendavaid või kergendavaid asjaolusid ei esine. KarS § 329 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Põhjendatud on süüdistatava karistamine kergeima karistusliigiga – rahalise karistusega. Kuriteole on antud õige kriminaalõiguslik hinnang. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. O.G määratud kaitsjaks on vandeadvokaat Enno Palumets, kellele on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420 krooni, millele lisandub käibemaks 18%, s.o 75.60 krooni. Seoses O.G süüdimõistmisega jääb see kulu tema kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (1,5 x 3600), s.o 5400 krooni. Kaitsjatasu ja sundraha kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Heino-Vello Pihlak Kohtunik