kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.I § 424 järgi Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 13.06.2003.a Tartu Maakohtu otsusega
1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o. 1500 krooni; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend –elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Karl Saavo RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada G.I
järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
1 alusel asendada G.I-le mõistetud 3 (kolme) kuu pikkune vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.
3 alusel kohustada 180 tundi üldkasulikku tööd tegema 6 (kuue) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on G.I kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt
1 sätestatule järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1
lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta G.I-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks. Välja mõista G.I-lt 7394 (seitse tuhat kolmsada üheksakümmend neli) krooni ja 70 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab G.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 23.08.2006.a Lääne Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 7800 krooni, juhtis 21.04.2007.a kella 08.00 ajal Tartus Kastani tänaval mootorsõidukit Chrysler Neon registreerimismärgiga xx xxx, olles alkoholijoobes. Seega pani G.I toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkuleppe sisu
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.I-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel asendada G.I-le mõistetud 3 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 180 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.