Z.R süüdistatakse selles, et ta 17.04.2005.a kella 02.00 paiku toaboksi nr 211 toas lõi korduvalt rusikatega I. S-t ja D. N-t pea piirkonda, tekitades I. S-le näo põrutuse ja D. N-le näo ja pea põrutuse. Seega Z.R pani toime peksmisega teise inimese tervise kahjustamise s.o
Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.06.2006.a kella 17.00 paiku korteris võttis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil AS-le N F E kuuluva ja I. S kasutuses oleva sõiduauto Honda Accord reg.märgiga XXX XXX võtme, käivitas sellega auto, mis oli pargitud maja juures ning sõitis sellega minema. Seega Z.R isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, s.o
Samuti tema olles 16.08.2005.a karistatud LS § 74`19 alusel 21.07.2005.a mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, 25.06.2006.a kella 16.54 paiku Tallinnas Ehitajate tee ja Üliõpilaste tänavate ristmikul juhtis mootorsõidukit Honda Accord reg. märgiga XXX XXX olles joobeseisundis. Seega Z.R juhtis mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest s.o pani toime
MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Kristel Eliste, Z.R ja tema kaitsja Juho-Enn Aule käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust,
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 5 kuud vangistust ja
lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 4 kuud vangistust, liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 6 kuud vangistust ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 2 aastat 6 kuud vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.R temale
, § 121, § 215 lg.2 p.1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus Otsustas: Tunnistada süüdi Z.R
järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust;
lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust;
järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust.
lg.1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 6 kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 7 päeva) ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 7 (seitse) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni. Karistuse kandmise algust Z.R-i kinnipidamisest. lugeda karistuse kandmisele asumisest või Välja mõista Z.R-ilt I. S kasuks tsiviilhagi katteks 45 068 krooni. KrMS § 179 alusel välja mõista Z.R-ilt sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel menetluskuludena kaitsjatasu 2879,20 krooni riigituludesse. Z.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Z.R, 1-06-16262, kohtukulud, Z.R, 1-0616262, sundraha. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib 2 esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.