I.I süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil 27 minigrip kilekotti kokku 9,46 grammi narkootilise aine marihuaanaga, s.o. narkootiline aine väikses koguses. Omandatud narkootilist ainet hoidis I.I sõiduautos Mitsubishi Galant reg.nr XXX XXX kuni 14.12.2006.a., mil sõiduauto Tallinnas, aadressi Kari 5 juures kontrolliks kinni peeti ning narkootilised ained leiti ja võeti ära. Narkootilise aine väikeses koguses ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
Kohtualuse kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks I.I-le
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.I ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata I.I-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.
I.I tunnistas ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et tema süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamine, kokkuleppe sõlmimine on olnud I.I tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune I.I tuleb süüdi tunnistada
Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuse poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuse, tema kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätted. Kriminaalasja juures on asitõendid: • Narkootilise aine marihuaana (asub KEKKis); • Plastmasspudel „Hustler“, kolm minigrip kilekotti, hall kilekott, sõiduplaan (asuvad kriminaalasja juures); • Sularaha summas 5335,- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol). Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista I.I
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui I.I ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata I.I-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume.
Karistusaja alguseks lugeda 17.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.