järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav J.A Kaitsja tõkendit ei ole kohaldatud, kannab karistust Tartu Vanglas alates 14.04.2007.a.; karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral; väärteokorras karistatud 3-l korral: riigi poolt määratud korras vandeadvokaat Ann Saar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada J.A
järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.
lg 2 järgi mõista J.A-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 7 (seitse) päeva vangistust suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust 30 (kolmkümmend) päeva vangistust 25.07.2005.a. Saare Maakohtu kohtuotsusega nr 1-53/2005 mõistetud karistuse 1 (üks) aasta vangistust ärakandmata osa 7 (seitse) kuud 7 (seitse) päeva vangistust võrra. Karistuse kandmise algust lugeda alates 06.09.2007.a. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja J.A-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 787 (tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „J.A, 1-07-11070, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse aluse tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu J.A süüdistatakse selles, et tema esitas 01.01.2007 kella 05.41 paiku Tartu linnas Ravila tänaval ametiülesandeid täitvale Lõun Politseiprefektuuri Liiklustalituse konstaabel Priit Kiidronile teadlikult teise isiku nime väljaantud tähtsa isikliku dokumendi, so T.P. nimele väljastatud Eesti Vabariigi juhiload E 130809, eesmärgiga vabaneda kohustustest. Sellega pani J.A toime
teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. KrMS § 175 lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsja Ann Saarele kohtueelse menetluse käigus makstud tasu summas 991,20 krooni. Kokkulepitud karistus:
§-s 349 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolmkümmend
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu 2 Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1 787,70 krooni. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.