järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 3000 krooni Kohtulahend RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Asendada K.Z-ile Tartu Maakohtu 27.märtsi 2006 otsusega mõistetud tasumata rahaline karistus 60 päevamäära vangistusega 20 päeva, kohaldades
sätteid asendada nimetatu üldkasuliku tööga 40 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.veebruar 2008; üldkasuliku töö tegemisel allutada K.Z
Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, s.o 3000 krooni Kohtutäitur on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 lg 2 kohaselt avalduse K.Z-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (
) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahaliseks karistuseks 60 päevamäära, s. o 3000 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtb ka, et ta on kohtule avalduse esitamisest tetanud võlgnikule. Vastavalt TMS § 205 lg-le 1 rahaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab võlgnikule rahalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui 60 päeva ega pikem kui 90 päeva. Rahalise karistuse tasumise kohta esitab võlgnik kohtutäiturile maksedokumendi. KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431. KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu. Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör arvamusest nähtus, et K.Z-ile mõistetud rahaline karistus tuleks asendada süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Süüdimõistetu avaldas, et ta on nõus temale mõistetud karistuse asendamise üldkasuliku tööga. Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 206 lg-le 2 kui rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta, teeb kohtutäitur täitmiskohtunikule võlgnikul vara puudumise tõttu avalduse rahalise karistuse karistuse asendamise otsustamiseks
§-des 70 ja 71 sätestatud korras.. Vastavalt
lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. Kohtus K.Z nõustus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida K.Z kinnitas kohtus antud allkirjaga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.
Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning
Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 3000 krooni, s. o 60 päevamäära. Seega on põhjendatud Asendada K.Z-ile Tartu Maakohtu 27.märtsi 2006 otsusega mõistetud tasumata rahaline karistus 60 päevamäära vangistusega 20 päeva, kohaldades
sätteid asendada nimetatu üldkasuliku tööga 40 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.veebruar 2008. Tähtaja määramisel arvestas kohus, et selleks tähtajaks jõuab süüdimõistetu igal juhul üldkasuliku töö teha, s. o kolme tasumata rahalise karistuse päevamäära kohta üldkasuliku töö neli tundi.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on põhjendatud allutada K.Z üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 01.veebruar 2008 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx xx-x xxxxxxxx . Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.