Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lakkumise keeld alates 16.11.2007.a. RESOLUTSIOON Tunnistada M.T süüdi KarS § 25 lg 1,
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.11.2007.a kuni 16.11.2007.a, s.t. 3 (kolm) päeva ja mõista M.T-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 31 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1550 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „M.T, 1-08-1899, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. M.T-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada kannatanu tsiviilhagi summas 100 krooni ning mõista M.T-lt välja kannatanu Vxxx Vxxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 100 (ükssada) krooni. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures: nuga - hävitada kohtuotsuse jõustumisel, 201 sent. münt - hoida kriminaalasja juures. 1-08- 1899 Mõista M.T-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada M.T osaliselt sundraha tasumisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas M.T süüdistatakse selles, et tema, 13.11.2007.a kella 23.30 paiku, autoga sõitmise eesmärgil, tuli Vxxx Vxxx kuuluva, xxx maja juurde pargitud sõiduauto Moskvitš, r.m. xxx xxx, juurde ja 20- sendilise EV mündi abil avas juhipoolse autoukse luku. Peale seda tungis M.T salongi, kus püüdis ühendada süüteluku juhtmed omavahel, mis aga ei õnnestunud ja samal ajal politseiametnikud pidasid ta sõidukis kinni. Oma tegevusega tekitas M.T sõiduki omanikule Vxxx Vxxx varalise kahju 100 krooni. Oma tahtliku tegevusega pani M.T toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katse, s.t. pani toime KarS § 25 lg 1,
07.02.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Kristiina Erte ettepaneku tunnistada M.T süüdi KarS § 25 lg 1,
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 2000 krooni (kaks tuhat krooni). Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et M.T süü KarS § 25 lg 1,
lg 1 järgi on tõendatud kannatanu Vxxx Vxxx ütlustega, kahtlustatava M.T ütlustega, samuti teiste kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 25 lg 1,
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. 2 Rafkat Minzatov Kohtunik 1-08- 1899 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.