järgi 5 k v/k tingimisi 3 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 2) B.N nime kandvana 10.09.2007.a. Viru MK
järgi eelneva liitmisega 11 k v/k, mis
alusel asendatud 660 tunni ÜKT 1 a 8 k jooksul, mida tegema pole asunud, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistuses
B.N süüdistatakse selles, et ta, olles karistatud Viru Maakohtu 10.09.2007.a. otsusega
järgi 11 kuulise vangistusega, mis
alusel asendatud 660 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 8 kuu jooksul, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, juhtis täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistusest kõrvale hoidudes ja taas alkoholijoobes olles 28.10.2007.a. kella 14.18 ajal mootorsõidukit xxxx, reg. nr. xxxx , Rakveres Tartu tänaval Lilleoru kaupluse parkla suunas. B.N, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, pani toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, ning juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidudes, pani toime
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.N süüdimõistmist ja karistamist
lg.1 alusel 2 kuulise vangistusega, mida
otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 660 tunni üldkasuliku töö ehk 11 kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust.
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg.1 p. 4 ja 9; 179 lg.1 p.2 kohus o t s u s t a s: B.N süüdi tunnistada
ja 424 järgi ja mõista karistuseks
lg.1 alusel 2 (kaks) kuud vangistust, mida
otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 660 tunni üldkasuliku töö ehk 11 (üheteist) kuu vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.
lg.1 p.1 alusel võtta B.N-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks ja 6 (kuueks) kuuks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld B.N suhtes tühistada, B.N võtta vahi alla kohtusaalis, karistuse kandmise aja alguseks lugeda 01.04.2008.a. Välja mõista B.N-ilt kohtukulud: - väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus advokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 2324 (kaks tuhat kolmsada kakskümmend neli, sh käibemaks 18%) krooni ja - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. Tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas arveldusarvele nr. 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: B.N, 1-084523 kohtukulu; B.N, 1-08-4523, sundraha. Kohtukulu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 09. aprillil 2008.a №oremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.