Obsah (4)

§ 424§ 74§ 75§ 50

Ärakiri 1-07-2702 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-2702 (06257000842) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav M.D –elukoht *, isikukood*, *, * haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel karistatud:

1. 12.04.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 6900 krooni (makstud 16.07.2001); 2.13.08.2003 Põhja PP LJO osakonna poolt Liiklusseaduse § 74'22 lg 2 alusel rahatrahviga 900 krooni (makstud 28.08.2003); 3.06.01.2005 Lääne PP Rapla PJ poolt Liiklusseaduse § 74'26 alusel rahatrahviga 600 krooni (makstud 13.01.2005); 4.01.02.2005 Põhja PP LJO poolt Liiklusseaduse § 74'19 alusel rahatrahviga 10500 krooni (makstud 26.02.2005);
2. 23.10.2005 Põhja LP LJO poolt Liiklusseaduse § 74'17 alusel rahatrahviga 1500 krooni (makstud 11.11.2005); 6.03.02.2006 Põhja PP LJO poolt Liiklusseaduse § 74'22 lg 2, § 74'35 lg1 alusel rahatrahviga 2220 krooni (makstud 03.03.2006). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere RESOLUTSIOON
3. Süüdi mõista M.D

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus M.D suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 5 (viie) kuulist päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Ärakiri 1-07-2702 M.D 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata M.D katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.03.2007.a.
6. Kui M.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. Tühistada M.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta M.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista M.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-2702 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2283 (kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm) krooni 30 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.D süüdistatakse selles, et tema, olles 01.02.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 74’19 alusel karistatud rahatrahviga 10500 krooni, milline on tasutud 26.02.2005.a, juhtis 09.12.2006.a. kella 19.03 ajal Lääne maakonnas Risti vallas Keila-Rannaküla-Haapsalu maantee 40.kilomeetril Haapsalu suunas AS Hansa Liising Eesti'le Ärakiri 1-07-2702 kuuluvat ja enda kasutuses olevat sõiduautot Mercedes Benz E220 CDi registreerimismärgiga 737AVI joobeseisundis (1,07milligrammi liitri kohta väljahingatavas õhus, keskmine alkoholijoove), s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.D selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.D-le nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kuriteoga tekitas M.D varalist kahju T.K summas 46071.21 krooni, millest 43920.21 krooni moodustab sõiduauto remondi maksumuse, 1916 krooni teisaldamiskulud, 200 krooni kannatanu M.K sõidukulud Tallinnast Tartusse, 35 krooni taksosõit koju. Kogu varaline kahju on T.K hüvitatud. Lääne Teed OÜ-le tekitatud varaline kahju seoses silla käsipuude taastamisega summas 26164.15 on samuti hüvitatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5400 krooni (1,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale P. Rajavere M.D kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 3 0senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige