lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja R.F-i süüdistus
lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.R Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 28.09.2003. a.
a. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Adv. Eve Laine(kokkuleppel) Süüdistatav R.F Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Tõlk Advokaat Rainer Objartel (määratud) Anna Jänes RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada Z.R
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.R-i eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2006. a., s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.R ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Z.R-i suhtes kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada R.F
lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.F-i eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2006. a., s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.F-i suhtes kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista Z.R-ilt ja R.F-ilt solidaarselt tsiviilhagi 3932.- (kolm tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni A.M. kasuks. Menetluskulud: Välja mõista Z.R-ilt 5400.- krooni (viis tuhat nelisada) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista R.F-ilt 7046.10 krooni (seitse tuhat nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. R.F-i süüdistatakse selles, et tema: 12.10.2006. a. kella 01.13 paiku tungis koos Z.R-i ja eeluurimisega tuvastamata isiku Andreiga Tartus Kaunase pst. 41 maja juures suletud, kuid lukustamata kaubaruumi uste avamise teel sisse A.M. kuuluvasse kaubikusse Fiat Ducato, reg. nr. 195 TEK, kust võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära mitmesuguseid toiduaineid kokku 4270.- krooni väärtuses Seega pani R.F toime
lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt sissetungimisega. ja Kokkulepete sisu Z.R:
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
a., s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Z.R 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. R.F:
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.F-i eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.10.2006. a., s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui R.F 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitas Z.R ja R.F varalist kahju A.M., kes on esitanud tsiviilhagi 3932.- krooni ulatuses. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb süüdistatavatelt välja mõista solidaarselt A.M. kasuks. Asitõendid, s.o 6 kotti suhkrut a’ 10 kg, 1 kott suhkrut a’ 5 kg, 12 pakki teed Salvia Officinalis, pappkast koos tikkudega, 4 pk. Spagette, 14 rulli tualettpaberit, 2 pakki kohvi Luxus /250g/, 2 pakki kohvi /100g/; 4 pakki INCA kohvijooki; 5 pakki riisi Penam; 4 purki lahustuvat kohvi BON; 3 purki lahustuvat kohvi Indian Instant Coffee, 8 pakki kohvivalgendajat Carmen; 3 pakki teed Princess Java, kilekott koos 75 tk. plekk kaanega, on tagastatud omanikule A.M. Asitõend mobiiltelefon Sony Ericsson on tagastatud omanikule Z.R-ile. Kohus leiab, et nimetatud asitõendid tuleb asitõendi staatusest vabastada. Menetluskulud ja nende hüvitamine Z.R: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400.- krooni. R.F: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 9 järgi 5400.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60 + 796.50 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.