1-06-13813 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-13813 (06237300272) Kohtunik Kohtu

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära ehk 3 000 (kolm tuhat) krooni. KarS § 66 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda o s i t i, s.o. 6 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest (vähemalt 500 krooni igas kuus). Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada I g o r REZNITŠENKO KarS § 22 lg 3 - § 349 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 krooni, on 6 000 krooni. (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939).

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära ehk 4 000 (neli tuhat) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 5 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest (vähemalt 800 krooni igas kuus). Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Süüdi tunnistada M a k s i m SERGEJEV KarS § 349 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 120 päevamäära, mis lähtudes päevamäärast 50 krooni, on 6 000 krooni. (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arve 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939)

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 80 päevamäära ehk 4 000 (neli tuhat krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 8 kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest (vähemalt 500 krooni kuus). Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3

1. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arve Hansapangas 221023778606, mõlemal juhul viitenumber 2800049777): 4.
2. A.F-ilt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni. 4.
3. I. Reznitšenkolt sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; 4.
4. M. Sergejevilt määratud kaitsjale makstav tasu 1 516,30 kr (üks tuhat viissada kuusteist krooni ja 30 senti) ja sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Tähtaegselt nende tasumata jätmisel suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS. M. Sergejev, kes korduvalt ei suutnud ARK-i Harju büroos sooritada Liikluseeskirja teoreetilist eksamit, pöördus palvega oma sõiduõpetaja I. Reznitšenko poole. 2006.a. märtsis andis ta Harjumaal Saue linnas oma tähtsa isikliku dokumendi – ID kaardi nr. A 0145014 üle I.Reznitšenkole, selle üleandmiseks A.F-ile, et kasutada seda juhiloa saamise eesmärgil LE teooria eksami sooritamisel ja vabanedes sellega isikliku osavõtu kohustusest.. Sellega pani M. Sergejev toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. enda nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmise ja seda eesmärgil omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. I. Reznitšenko osutas tahtlikult füüsilist kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole sellega, et 24.03.2006.a. kella 09.00 ajal Saue linnas Tule põik 1 ARK-i Harju büroo juures andis üle A.F-ile Maksim Sergejevi tähtsa isikliku dokumendi, s.o. viimase nimele välja antud ID-kaardi nr. A 0145014 ning seda eesmärgiga sooritada LE teooria eksam juhiloa saamiseks M. Sergejevi isikliku osavõtuta. Sellega pani I. Reznitšenko toime KarS § 22 lg 3 - § 349 kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kaasaaitamise tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmisel eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. A.F, saanud oma sõiduõpetajalt I. Reznitšenkolt M. Sergejevi ID-kaardi, 24.03.2006.a. Saue linnas Tule põik 1 ARK-i Harju büroos, selleks, et saada I.Reznitšenkolt lubatud 500 krooni LE teooria eksami sooritamise eest M. Sergejevi asemel, esitas valeandmed ametnikule V. Kaasikule, s.o. ID-kaardi A 0145014, mis oli välja antud M. Sergejevi nimele ning asus viimase nimel lahendama eksamiülesandeid. Sellega pani A.F toime ametiasutusele valeandmete esitamise tulu saamise eesmärgil, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 280 lg 1 järgi. Süüdistatavad tunnistasid end kohtuistungil süüdi, kahetsesid toimepandut ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. 4 Nende kaitsjad pidasid süüdistusi põhjendatuks ja leidsid, et süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuliku arutamise järeldused. Kohus leiab, et süüdistatavate süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud: - konstaabli Ahti Lille ettekandega, kes oli välja kutsutud ARK-i Harju büroosse (tl. 3); -tunnistaja Villi Kaasiku ütlustega (tl. 4 - 5), kes eksamineerijana hakkas kahtlema M. Sergejevi isikus; selle nime all esinenud mees oskas kontrollimisel öelda küll nime, kuid eksis sünnikuupäevas jt. andmetes; isik kutsuti juhataja kabinetti ning kohale kutsuti politsei; -asitõendi - ID kaardi vaatlusprotokolliga (tl. 8); - kahtlustatavate A.F-i (tl. 14 - 16), I. Reznitšenko (tl. 23 - 25) ja M. Sergejevi (tl.35 – 37) ütlustega kohtueelses menetluses teo toimepanemise asjaolude kohta. Neid tõendeid kogumis hinnates kohus leiab, et süüdistatavate süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud ja nende käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Puuduvad nende tegude õigusvastasust või süüd välistavad asjaolud ning M.Sergejev tuleb süüdi tunnistada KarS § 349 järgi, I. Reznitšenko KarS § 349 - § 22 lg 3 järgi ning A.F KarS § 280 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel lähtub kohus M. Sergejevi, I. Reznitšenko ja A.F-i süüst. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus nende süü puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus arvestab ka teo toimepanemise tehiolusid ja süüdlaste isikuid ning nõustub prokuröri ja kaitsjate taotlustega karistada kõiki süüdistatavaid rahalise karistusega, mitte aga vangistusega. Kohus ei nõustu aga prokuröri taotlusega I. Reznitšenko suhtes lisakaristuse kohaldamiseks KarS § 49 alusel (s.o. võtta temalt õigus kolmeks aastaks tegutseda sõiduõpetajana). Süü suurust arvestades pole lisakaristuse kohaldamine põhjendatud. Kuna tegemist on asja lahendamisega lühimenetluses, tuleb kohtul süüdistatavatele mõistetavat põhikaristust vähendada ühe kolmandiku võrra. Arvestades süüdistatavate tööalast ja perekondlikku seisundit, peab kohus põhjendatuks taotlusi KarS § 66 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi.

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§-d 238, 311, 313. Kohtunik