1-07-532\4

(06231701428)Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Kriminaalasi F.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi lühimenetluses Prokuröri abi DIANA HELILA Süüdistatav F.A isikukood: xxx. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 14.05.2006-15.05.

1. Kaitsja IMBI SEIMAR RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi tunnistada F.A KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
3. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3, so 1 (ühe) kuu võrra. Kandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud.
4. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka F.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.05.2006-15.05.2006, so 2 (kaks) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
5. KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui F.A ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
6. Määrata F.A alaliseks elukohaks
7. F.A suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
8. H. N tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.A-lt H. N kasuks 3 00,00 krooni.
9. T. M tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.A-lt T. M kasuks 2 000,00 krooni.
10. Välja mõista F.A-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5 400,00 krooni riigituludesse.
11. Välja mõista menetluskuludena F.A-lt riigituludesse menetluskulu 7 132,10 krooni, so 1 292,10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja 5 840,00 krooni ekspertiisitasu.
12. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
13. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
14. Asitõendid: DNA proovid ja mutrivõti hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Menetluskulude hüvitamise otsustusele on võimalik esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 5.märts
15. Kohtuotsus on tervikuna kättesaadav 15 päeva jooksul arvates apellatsiooniteate esitamisest. Selgitada, et üksnes menetluskuludega mittenõustumise korral on õigus need vaidlustada määruskaebe korras KrMS 15 ptk järgi. Selgitada, et menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: F.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02.05.2006 kella 00.10 ajal vallasasja äravõtmise eesmärgil sõiduki tagaklaasi lõhkumise teel tungis sisse T. M valduses olevasse sõiduautosse Volkswagen, mis oli pargitud maja ette ning võttis eelpool nimetatud sõidukist alljärgnevad vallasasjad kogumaksumusega 1 900 krooni: • automagnetoola PIONER maksumusega 500 krooni • basskõlari DEUZER maksumusega 400 krooni • 1 tööriistadekohvri maksumusega 250 krooni • 3 CD – plaati kogumaksumusega 750 krooni • EV passi T. M nimele. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 14.05.2006 kella 01.50 ajal grupis koos kohtueelses menetluses tuvastamata isikuga vallasasja äravõtmise eesmärgil võttis alt ära majade vahele pargitud H. N-le kuuluvalt sõiduautolt Honda Accord 4 autoratast koos ilukilpidega koguväärtusega 4 000 krooni, kuid kuritegu jäi isikute grupil lõpule viimata kolmandate isikute sekkumise tõttu. Seega F.A on toime pannud kuriteod, mis on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, so isikute grupis võõra vallasasja äravõtmise sissetungimisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 7 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes KrMS § 311 ja 313 sätestatu kui ükski kohtumenetluse pool ei ole tähtaegselt teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Apellatsiooniteate esitamise tähtaeg oli 14.veebruar 2007, kohtumenetluse pooled apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ei teatanud. Kohtunik: /allkiri//pitsat/