KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprill 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-4842 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEP

§ 25

lg 2 järgi kiirmenetluses/lühimenetlus Prokurör EVELIN ANSIP Süüdistatav J.B Isikukood xxx Kaitsja TOOMAS BEKKER RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.B KarS §

§ 25lg 2 järgi ning karistada vangistusega 6(kuus) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada kinnipidamine 19.04 2007-20.04.2007 so 2 päeva. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
2. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
3. Vabastada J.B vahi alt kohtusaalis.
4. Välja mõista J.B-lt 2155 krooni S E AS-i kasuks.
5. KrMS § 2562 lg 2 alusel välja mõista J.B-lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.
6. Menetluskuludena välja mõista J.B-lt õigusabi kulud 1292,10 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. Asitõend – Nike dress – tsiviilhagi tasumisel anda J.B-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: J.B süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, võttis 19.aprillil 2007.a kella 20:50 paiku S E AS-i kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära dressi Nike maksumusega 2155 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti pärast kassadest möödumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega J.B pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et J.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: • S E AS-i avaldus /tl 2,3/; • Tunnistaja S. M ütlused /tl 6-8/; • Kannatanu S. S ütlused /tl 10-12/; • Asitõendi vaatlusprotokoll /tl 13/; • Tunnistaja M. P ütlused /tl 14-16/; • Kahtlustatava J.B kinnipidamise protokoll, 19.04.2007.a /tl 17-20/; • Kahtlustatava J.B ütlused /tl 21-23/; • Karistusregistri väljavõte kahtlustatava J.B kohta /tl 25-30/; • Kiirmenetluse protokoll, 19.04.2007.a /tl 33-34/. Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav J.B tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava J.B poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava J.B käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS §

§ 25

lg 2 järgi, kuna isik on varem varguse toimepanemise eest karistatud ning uuesti pani toime varguse katse. J.B süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü KarS §

§ 25

lg 2 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • S E AS-i avaldus /tl 2,3/; • Tunnistaja S. M ütlused /tl 6-8/; • Kannatanu S. S ütlused /tl 10-12/; • Asitõendi vaatlusprotokoll /tl 13/; • Tunnistaja M. P ütlused /tl 14-16/; • Kahtlustatava J.B kinnipidamise protokoll, 19.04.2007.a /tl 17-20/; • Kahtlustatava J.B ütlused /tl 21-23/; • Karistusregistri väljavõte kahtlustatava J.B kohta /tl 25-30/; • Kiirmenetluse protokoll, 19.04.2007.a /tl 33-34/. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus J.B vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Arvestades seda, et menetletava kuriteo on süüdistatav toime pannud eelmise otsusega mõistetud karistuse katseajal, tuleb teda karistada reaalse vangistusega. 5 Süüdistatavalt J.B-lt kuulub väljamõistmisele KrMS § 256 lg 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700 krooni, menetluskuludena õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak