alusel kuuekuulise tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 04.06.2005.a. kell 23.20 juhtis Märjamaa – Konuvere tee neljandal kilomeetril mootorsõidukit BMW 316 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 26.02.2004.a.
alusel kuuekuulise tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 08.06.2005.a. kell 02.05 juhtis Tallinnas, Paldiski mnt maja nr 81 juures mootorsõidukit BMW 316 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Samuti tema, olles 26.02.2004.a.
alusel kuuekuulise tingimisi vangistusega 18 kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega üheksaks kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 08.06.2005.a. kell 07.22 juhtis Märjamaa – Haimre tee esimesel kilomeetril mootorsõidukit BMW 316 registreerimisnumbriga XXX XXX, olles joobeseisundis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Z.N ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. 2 Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Z.N-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Z.N-i süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.