1 – 06 – 10718 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 10718 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi R.O taotlus kriminaalasjas 1 – 06 – 10718 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 3 alusel Süüdimõistetu R.O RESOLUTSIOON KrMS § 415 lg 3 alusel lükata edasi R.O-le Harju Maakohtu 13.11.2006.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine 2 kuu võrra. Kohustada R.O ilmuma 29.01.2007.a. temale Harju Maakohtu 13.11.2006.a. otsusega määratud karistuse kandmiseks Tallinna Vanglasse aadressil, Tallinn, Magasini 35a. Määruse ärakiri väljastada süüdimõistetu R.O-le ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: R.O mõisteti süüdi Harju Maakohtu 13.11.2006.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 4 kuud. Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati R.O-le mõistetud karistust temale Harju Maakohtu 24.05.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (4 kuud) võrra ja mõisteti liitkaristus 6 kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 19.
- – 20.07.2006.a. s.o. 2 päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 6 kuud ja 18 päeva. Karistuse kandmise algust arvestati reaalselt karistuse kandmisele asumisest. R.O esitas 13.11.2006.a. Harju Maakohtule taotluse temale mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KarS § 415 lg 3 alusel. R.O põhjendab esitatud taotlust sellega, et ta on asunud ennast ravima narkosõltuvusest AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Metadoon Asendusravi keskuses. R.O selgitab, et vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamine on vajalik ööpäevase metadoonidoosi järkjärguliseks vähendamiseks. Ravi äkiline katkestamine mõjuks tervisele halvasti. Esitatud taotlusele on lisatud 13.11.2006.a. AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Metadoon Asendusravi keskuse arsti M. N poolt väljastatud tõend. Kohus, tutvunud esitatud taotlus selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku §-i 415 lõike 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Taotlusele lisatud 13.11.2006.a. AS Lääne – Tallinna Keskhaigla Metadoon Asendusravi keskuse arsti M. N poolt väljastatud tõendist nähtuvalt on R.O 29.08.2005.a. sõlminud keskusega tähtajatu ravilepingu. Ravirežiimi rikkumisi pole esinenud. Patsiendi metadoonidoos ööpäevas on 100 milligrammi. Kohus on menetluse käigus teinud 01.12.2006.a. järelepärimise dr. M. N-le, selgitamaks metadoonravi kohese katkestamise tagajärgi. Dr. M. N 06.12.2006.a. vastusest kohtule selgub, et R.O põeb raskekujulist opiaatsõltuvust, viibib metadoon asendusravil ning on analüüside põhjal lõpetanud illegaalsete narkootikumide tarvitamise. Alates 06.11.2006.a. on patsient alustanud metadoonidooside vähendamist ja püüab 2 kuuga vähendada saadavaid doose miinimumini. Sellisel juhul poleks võõrutusnähud nii valulikud kui suurte opiaatide annuste puhul. Metadoon Asendusravi keskuses ravil olevale patsiendile tagatakse metadoonravi ka juhul, kui patsient paigutatakse kinnipidamisasutusse. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik edasi lükata mõistetud vangistuse täitmisele pööramine, kuna R.O on endale teadvustanud vangistuse kandmise paratamatust ja on asunud korrigeerima saadavat ravi selliselt, et vangistuse kandmise alustamisel oleksid võõrutusnähud viidud miinimumini. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 peab kohus põhjendatuks süüdimõistetu suhtes otsuse tegemise mõistetud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.