← Eesti

1-07-2856\9

Obsah (4)§ 169§ 65§ 74§ 69

Kriminaalasi nr.1-07-2856 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-2856 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 169

järgi Prokurör üldmenetluses Milvi Väin Süüdistatav nimi: A.S karistatus: kriminaalkorra varem karistatud 11.04.2005 Valga MK poolt

§ 169järgi 3 k vangistust 2 a k/a-ga, kaitsja adv. Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON Kr

MS § 173, § 306, 311-314, 315 ja § 318 alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.S

§ 169järgi ja karistada teda ühe

(1)kuu vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust 11.04.2005.a. Valga Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kolme

(3)kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks A.S-ile mõista neli
(4)kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada A.S-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades

§ 69

sätteid.

§ 69

alusel asendada A.S-ile mõistetud vangistus 4 (neli) kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd (4 kuud vangistust = seega 120 päeva x 2) , s.o kokku üldkasuliku tööga 240 tundi. Üldkasulik töö tuleb A.S teha ära kahekümne nelja kuu jooksul s.o hiljemalt 20.septembriks 2009.a.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal A.S järgida

§-is 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid 1) elama alalises elukohas – x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb Margus Kokamägi määrata ühiskondliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld A.S suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada

(5400)krooni. Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat kuussada viiskümmend kaks ( 1652.- ) krooni (s.h käibemaks 252.- krooni). Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis ( 495.- ) krooni 60 senti (s.h käibemaks 75,60.- krooni). 2
(3)Välja mõista süüdistatavalt A.S-ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu – kriminaaltoimiku paljundamise tasu summas kolmkümmend seitse (37.-) krooni 50 senti. Sundraha ja kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (20.09.2007.a.). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega Valga kohtumajas tutvuda (12.10.2007.a. kell 15.00). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Aivar Pellja Kohtunik 20.09.2007.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.