Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.november 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-14952 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO

§ 424järgi lühimenetluses Prokurör TIIU RÕÕM Süüdistatav A.D IK XXX, e

V kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – eesti keel, ametlikult ei tööta, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistatud kahel korral, väärteo korras kuuel korral: - 06.09.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega LS § 74-19 alusel rahatrahviga 8400 krooni, samal kuupäeval Põhja PP otsusega LS § 74-19 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 9600 krooni, trahvid tasumata. Kahtlustatav kinni peetud KrMS § 217 alusel 25.11.2007. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada A.D

§ 424järgi järgi ja karistada 6(kuue)kuulise vangistusega. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra so kandmisele kuulub 4(neli) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 25.11.07 – 27.11.07 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta tähtajaline vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada osalema sotsiaalprogrammides.

5.

§ 50lg 1 alusel võtta A.D-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista A.D-lt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista A.D-lt õigusabi kulud summas 1787.70 krooni ning ekspertiisi maksumus 120 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumiarvele XXX EÜP-s viitenumbriga XXX Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. A.D vahistamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: A.D süüdistatakse selles, et tema olles 06.09.2006.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 74-19 lg 1 alusel rahatrahviga 8400 krooni ja 9600 krooni mootorsõiduki joobes juhtimise eest, kehtiva karistuse ajal 25.11.2007.a. kell 18.20 juhtis mootorsõidukit XXX reg märgiga XXX olles alkoholijoobes. Seega A.D juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et A.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi ning tema süü on tõendatud järgmiste kogutud tõenditega: 1.

joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt / tl 7/

1. tunnistaja KS ütlused / tl 9 /
2. tunnistaja THütlused / tl 11-13
3. otsus väärteoasjas 06.09.2006.a. / tl 24/
4. kahtlustatava A.D ütlused / tl 25-29/ Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav A.D tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava A.D poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja süü tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning kontrollinud kohtulikul uurimisel esitatud tõendeid, leiab, et süüdistatava A.D käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste tõenditega:  joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt / tl 7/  tunnistaja KSütlused / tl 9 /  tunnistaja THütlused / tl 11-13  otsus väärteoasjas 06.09.2006.a. / tl 24/  kahtlustatava A.D ütlused / tl 25-29/ Karistuse mõistmisel

§ 56

alusel arvestab kohus süüd ning vastutust kergendavaid ja vastutust raskendavaid asjaolusid. Süüdistatava A.D süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tema vastutust kergendavaks asjaoluks on oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus asjaoluga, et. A.D omab töökohta ning legaalset kindlat sissetulekut.. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel mõistetakse A.D-lt välja sundraha 2700 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskuludena eeluurimisel ja kohtus kasutatud õigusabi eest hüvitis riigi tuludesse. Kohtunik: