Obsah (6)

§ 239§ 74§ 263§ 64§ 68§ 75

1-07-13563 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29.november 2007.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-07-13563 Kohtukoosseis Kohtunik K

§ 239

järgi ja D.N süüdistuses 239, 263 p.p 1,2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ille Mardo Süüdistatav J.E isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, õpib XXX II kursusel, elukoht XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 27.04.2007.a, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Owe Ladva Süüdistatav D.N isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel vene keel, kesk-eriharidus, töötab töölisena, elukoht XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 14.06.2007.a, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada J.E

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1(üks) aasta. 2. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui J.E 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ RESOLUTSIOON 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. 3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 29.november 2007.a. 4. Määrata J.E katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5. J.E suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6. Süüdi tunnistada D.N

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1(üks) aasta. 7. Süüdi tunnistada D.N

§ 263

p.p1,2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 4 kuud. 8.

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista D.N-ile liitkaristuseks vangistus 1 aasta. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.N poolt eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2007.a so 1 päev, seega ärakandmata karistuseks, mille kandmisest D.N tingimisi vabastatakse, on vangistus 11 kuud ja 29 päeva. 10. Juhindudes

§ 74

lg 1 mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui D.N 18-kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud alljärgnevaid kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas XXX;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 29.november 2007.a.
2. Määrata D.N katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. D.N suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. Aitõend – CD plaat salvestusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendid – 1 l viina ÜX pudel, 0,75 l valge veini Muscat Ottonel pudel, 0,75 l punase veini Albali pudel, 1,5 l joogi Aura Active pudel, kaks 0,5 l limonaadi Kelluke pudelit, 0,5 l joogi Ice Fruit pudel, kilekott R-Kiost, 7 R-Kioski pastapliiatsit, 80 gr kuivikute pakk, 90 gr krõpsude pakk Estrella, 28 gr krõpsude pakk Lays, 200 gr pakk sefiiri šokolaadis, 200 gr šokolaaditahvel Karl Fazer, 100 gr krõpsude pakk Pomsticks, 50 gr šokolaaditahvel Anneke, 33 gr šokolaaditahvel Tupla, 58 gr šokolaaditahvel Twix, 54 gr šokolaaditahvel Mars, 23,5 gr šokolaaditahvel Milky Way, 4 pakki karamellidropse Orbit, 1 pakk karamellidropse Eclipse, 6 pakki närimiskummi Dirol, 1 pakk 2 närimiskummi Orbit – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Välja mõista J.E-lt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400 krooni;  kaitsjatasu summas 1985, 90 krooni.
7. Välja mõista D.N-ilt riigituludesse menetluskulud:  sundraha summas 5400 krooni;  kaitsjatasu summas 2531, 10 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas arve nr XXX või Hansapangas konto nr XXX. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitusse märkida „J.E 1-07-13563 sundraha“; „J.E 1-07-13563 kaitsjatasu“ või vastavalt„D.N 1-07-13563 sundraha“; „D.N 1-07-13563 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU J.E on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 26.04.2007.a., kui Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistul asunud mälestussamba juurest olid kella 18:15 ajal alguse saanud massilised korratused, kasutades ära massilistest korratustest tekkinud avaliku korra häiritust, rüüstas kella 22:00 ajal koos teiste massirahutustes osalejatega Pärnu mnt 37 asunud R-kioskit ning hõivas sealt ühe1,5 liitrise pudeli karastusjooki „Aura Active“, ühe 0,5 liitrise pudeli jooki „Ice Fruit“, kaks 0,5 liitrist pudelit limonaadi „Kelluke“, ühe 90-grammise paki kartulikrõpse „Estrella“, ühe 28-grammise paki kartulikrõpse „Lays“, ühe 100-grammise paki kartulikrõpse „Pomstics“, ühe 80-grammise paki juustuga kuivikuid, ühe 200-grammise paki „Laima“ sefiiri šokolaadis, ühe tahvli šokolaadi „Karl Fazer“, ühe 50-grammise šokolaaditahvli „Anneke“, ühe 33grammise šokolaadibatooni „Tupla“, ühe 58-grammise šokolaadibatooni „Twiks“, ühe 54-grammise šokolaadibatooni „Mars“, ühe 23-grammise šokolaadibatooni „Milky Way“, ühe paki arbuusimaitselisi karamellidropse „Orbit Drops“, ühe paki sidrunimaitselisi karamellidropse „Orbit Drops“, kaks pakki mentooliga karamellidropse „Orbit Drops“, ühe paki karamellidropse „Eclipse“, ühe paki närimiskummi „Orbit Fruit“, kaks pakki närimiskummi „Dirol Mint“, neli pakki närimiskummi „Dirol Watermelon“, 7 pastapliiatsit kirjaga R-kiosk ja kilekoti kirjaga R-kiosk. Samuti tungis J.E massilise korratuse ajal 26.04.2007.a. kella 22:00 paiku kauplusesse „Poltina“ aadressil Pärnu mnt 32, kust hõivas ühe liitrise pudeli viina „ÜX“, ühe 750-milliliitrise pudeli veini „Muscat“ ja ühe 750-milliliitrise pudeli veini „Albali“. Oma sellise tegevusega pani J.E toime

§ 239järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

rüüstamise massilises korratuses osaleja poolt. 18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo ja süüdistatav J.E ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 239

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat J.E 1-aastase 3 vangistusega.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

J.E tunnistas end kohtuistungil

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. D.N on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema D.N süüdistatakse selles, et tema, 26.04.2007.a., kui Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistul asunud mälestussamba juurest olid kella 18:15 ajal alguse saanud massilised korratused, kasutades ära massilistest korratustest tekkinud avaliku korra häiritust, rüüstas kella 22:00 ajal koos teiste massirahutustes osalejatega Pärnu mnt 37 asunud R-kioskit ning hõivas kioskist ühe eeluurimisel tuvastamata ajalehe, ühe eeluurimisel tuvastamata ajakirja ning ühe 0,5-liitrise pudeli karastusjoogi „Fanta“. Oma sellise tegevusega pani D.N toime

§ 239järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

rüüstamise massilises korratuses osaleja poolt. Samuti süüdistatakse D.N selles, et tema 09.09.2007.a. kella 03:30 ajal Tallinnas aadressil XXX asuvas ööklubis „Terrarium“ lõi rusikaga vastu nägu kannatanule AP`ile ja paar korda jalaga vastu AP`i jalgu. Samuti lõi D.N teda rahustama tulnud ööklubi turvatöötajale RL`le ühe korra küünarnukiga vastu pead. Oma sellise tegevusega pani D.N toime

§ 263p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule. 18.oktoobril 2007.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ille Mardo ja süüdistatav D.N ning tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 239

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat D.N 1aastase vangistusega.

§ 263

p.p 1,2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat D.N 4-kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta vangistust, millest lugeda

§ 68

lg 1 alusel ärakantuks eelvangistuses viibitud 1 päev – 09.09.2007.a.

§ 74

lg 1,3 alusel mõistetud vangistust 11 kuud 29 päeva täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

D.N tunnistas end kohtuistungil

§ 239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on nad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et J.E tuleb süüdi tunnistada

§239

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja D.N tuleb süüdi tunnistada

§239

ja 263 p.p 1,2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Süüdistatavatelt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 4