Obsah (10)

§ 121§ 263§ 215§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 50§ 55

Ärakiri 1-07-13781 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13781 (07257000591) Kohtukoossei

§ 121

, § 215 lg 2 p 2, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav Z.F – elukoht *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tallinna Vanglas, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, enne vahistamist ametlikult ei töötanud, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral - 09.10.2007 Harju Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 4 alusel rahalise karistusega 9 000 krooni; Väärteomenetluse korras 10 korda karistatud: 1) 06.09.2004 Lääne PP Rapla PJ poolt Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1; § 747; § 7435 lg 1; § 741 lg 1 ja § 747 ning Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 4 00 krooni (tasutud 11.06.2007); 2) 28.01.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 06.03.2007); 3) 03.02.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 06.03.2007); 4) 02.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1; § 74 33 ja § 747 alusel rahatrahviga 3 060 krooni, mis on tasutud 27.02.2007.a; 5) 25.01.2006.a Lääne PP Haapsalu politseijaoskonna poolt LS § 741 lg 1, § 74 7 alusel rahatrahviga 3 780 krooni (tasutud 229,39 krooni); 6) 08.07.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 20.03.2007); 7) 12.09.2006 Põhja PP LJO poolt LS § 7419 lg 1; § 74 1 lg 2; § 74 7 ja § 745 ning LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (tasutud 30.05.2007); 8) 30.11.2006 Põhja PP LJO poolt LS § 7417 lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni (tasumata); 9) 17.04.2007 Põhja PP LJO poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 23.04.2007); 10) 15.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt 1 Ärakiri 1-07-13781 LS § 7436 lg 1 ja § 74 36 lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni (tasumata). Kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2007- 16.07.2007, 01.11.2007 peeti Z.F kahtlustatavana kinni ning 02.11.2007.a kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Z.F

§ 121järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

Süüdi mõista Z.F

§ 215lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

Süüdi mõista Z.F

§ 424järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Z.F-ile liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 15.07.2007.a kell 00.30 kuni 16.07.2007.a kell 10.00, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74lg 2 alusel määrata kohesele ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

1. Kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuulise vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
2. november 2007.a.
3. Vastavalt

§ 74

lg 1, 2 ja 3 jätta mõistetud vangistusest 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Z.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 kuulist 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.F 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7. Määrata Z.F katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 7.1.

elama oma alalises elukohas *; 7.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 7.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 7.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 7.
5. mitte tarvitama alkoholi.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.12.2007.a.

§ 75lg 5 alusel peatub käesoleva kohtuotsuse p 7.1 – 7.5.

sätestatud kontrollnõuete täitmine 2 kuulise vangistuse kandmise ajaks. 9. Kui Z.F katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 10. Z.F suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. 11.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Z.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

§ 55

lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb koheselt ärakantava 2 Ärakiri 1-07-13781 vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. 12. Määrata, et Z.F-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.10.2007.a otsusega

§ 263

p 1, 4 alusel mõistetud rahaline karistus summas 9 000 krooni kuulub täitmisele iseseisvalt.

1. Välja mõista Z.F-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-13781 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 2360 (kaks tuhat kolmsada kuusskümmend) krooni; - alkoholi ekspertiisi tasu 240 (kakssada nelikümmend) krooni. Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
3. Määratud kaitsjale makstud tasu 2360 krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 15.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 16.Saata kohtuotsus peale jõusutmist Eesti Haigekassa Pärnu osakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus - Z.F-i süüdistatakse selles, et tema ööl vastu
4. novembrit 2006.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise S K’ga võttis auto seadusliku valdaja teadmata sõiduki süütevõtmeid kasutades autosse sisenemise teel Tallinnas Vindi tänav 11 asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A M’le kuuluv ja A E seaduslikus valduses olnud sõiduauto Volkswagen Vento riikliku registreerimismärgiga 403AGM maksumusega 25 000 krooni, millega sõitis ringi Tallinna linnas ja sealt edasi Haapsalu sunnas, kus ta kella 03.35 ajal peeti Harju maakonnas Nissi vallas Riisiperes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna politseiametnike poolt kinni. Sellise tegevusega Z.F, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o. kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsioonis

§ 215lg 2 p 3 ning alates 15.

märtsist 2007.a kehtivas seaduse redaktsioonis

§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.F-i veel selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

1. septembril 2006.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasutud
2. mail 2007.a, juhtis ööl vastu 03.novembrit 2006.a kella 03.35 ajal Harju maakonnas Nissi vallas 3 Ärakiri 1-07-13781 Riisiperes Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee
3. kilomeetril liikudes Haapsalu suunas A M’le kuuluvat ja A E seaduslikus valduses olnud sõiduautot Volkswagen Vento riikliku registreerimismärgiga 403AGM ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (1,41%o), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Z.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Z.F-i veel selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest
4. septembril 2006.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasutud
5. mail 2007.a, juhtis
6. jaanuaril 2007.a kella 09.29 ajal Tallinnas Pärnu maantee 184 asuva maja juures liikudes Järvevana tee suunas T T’ile kuuluvat ning tema enda seaduslikus valduses olnud sõiduautot Mitsubishi Sigma riikliku registreerimismärgiga 688AMZ ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (1,96%o), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Z.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Z.F-i veel selles, et tema viibides
7. juulil 2007.a kella 20.30 ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas * hoovis, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale A V’le, keda isikute grupis koos J L’iga peksis rusikate- ja jalgadega pea ning keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A V’le füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaaegsed tervisekahjustused - parema näopoole turse, alahuule turse, marrastused näol, parema küünarliigese turse, verevalumi vasakul õlal, 14 cm pikkuse marrastuse kõhul vasakul pool roiete piirkonnas, marrastused paremal pool seljal, parema käe õlavarreluu mediaalse epikondüluse luumurru, paremal pool esineva IX roide luumurru ja peapõrutuse. Sellise tegevusega Z.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Z.F-i veel selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

1. septembril 2006.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasutud
2. mail 2007.a, juhtis
3. novembril 2007.a kella 14.15 ajal Lääne maakonnas Martna vallas HaapsaluLaiküla maantee
4. kilomeetril liikudes Laiküla suunas H M’le kuuluvat ning J L’i seaduslikus valduses olnud sõiduautot Mitsubishi Galant riikliku registreerimismärgiga 012ALA ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (0,20 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Z.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J L’i osas on käesoleva kriminaalasja menetlus
5. novembril 2007.a lõpetatud KrMS § 202 lg 7 sätetest juhinduvalt /I kd tl 148-152/. Alaealise S K osas on käesoleva kriminaalasja menetlus
6. novembril 2007.a lõpetatud KrMS § 202 lg 7 sätetest juhinduvalt /II kd tl 149-153/. Prokuröri poolt kohtus Z.F-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. 4 Ärakiri 1-07-13781

§ 215

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Z.F-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, milleks on 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 15.07.2007.a kell 00.30 /I kd tl 19/ kuni 16.07.2007.a kell 10.00 /I kd tl 20/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb Z.F koheselt ära kanda 2 kuud vangistust ja ülejäänud karistust – 3 kuud ja 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.F 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 01. november 2007.a /II kd tl.40/. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

§ 50alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Määrata, et Z.F-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.10.2007.a otsusega

§ 263

p 1,4 alusel mõistetud rahaline karistus summas 9 000 krooni kuulub täitmisele iseseisvalt. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. J L ja Z.F poolt A V’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 578 krooni /I kd tl 17/, mistõttu Eesti Haigekassa on antud juhtumiga seoses kandnud kulutusi summas 578 krooni, millest J L’i poolt on hüvitatud ½, s.o 289 krooni /I kd tl 155/ ning hüvitamata on 289 krooni. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Koitver Z.F kaitsmise eest makstud tasu 4720 krooni. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks alkohoolse joobe meditsiinilise tuvastamise tasu kogusummas 240 krooni /II kd tl 5-6 ja II kd tl 22-23/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja taotles kohtuistungil vähendada Z.F-ilt väljamõistetava sundraha suurust ½ võrra, kuna 4 episoodi toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Prokurör oli kaitsja taotlusega nõus. Kohus leiab, et kaitsja taotluses toodud alusel seadus sundraha vähendamist ette ei näe. Küll aga sätestab KrMS § 108 lg 3, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja 5 Ärakiri 1-07-13781 resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kuna Z.F on alles väga noor, ei ole oma elu veel korraldada suutnud, siis arvestades tema resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohus, et osa menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda, sest Z.F-ilt on eelmise kohtuotsusega nagunii menetluskulud välja mõistetud ja karistuseks oli rahaline karistus. Et nii noore inimese puhul ei tuleks oma elu alustada väga suurte võlgadega, mille tõttu oleks raskendatud elu õigesse rööpasse juhtimine, leiab kohus, et sundraha tuleb välja mõista pooles ulatuses ja kaitsjatasust pool tuleb jätta riigi kanda. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6