lg 2 p 4,5,7 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Liina Pikma Prokurör Süüdistatav k, G.T, isikukood xxx ,Venemaa kodani töötu , elukoht xxx, kohtulikult karistatud 12.10.2001 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 1325 krooni. 26.10.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 2,3 järgi vangitusega 3 kuud 25 päeva. 07.07.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4- § 25 lg 1- § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 18 kuud Kaitsja Advokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: G.T süüdi tunnistada
lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 4 (neli) kuud.
lg lg 1 kohaldamisega, arvestades karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09-10.02.2007 ( 2 päeva ) ja 26-27.04.2007 ( 2 päeva ) , kokku 4 ( neli ) päeva on G.T ärakandmata vangitus 3 kuud ja 26 ( kakskümmend kuus ) päeva.
2 , 74 lg 5 alusel, suurendades mõistetud karistust Ida-Viru Maakohtu 07.07.2005 otsusega mõistetud ärakandmata vangistuse, 1 ( üks ) kuud võrra mõista G.T-le liitkaristuseks 4 ( neli ) kuud ja 26 ( kakskümmend kuus ) päeva vangitust .
lg 1 kohaldamisega G.T-le mõistetud vangistus 4 ( neli ) kuud ja 26 ( kakskümmend kuus ) päeva asendada üldkasuliku tööga 296 (kakssada üheksakümmend kuus) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud.
lg 4 alusel kohustada G.T täitma üldkasuliku töö tegemise ajal
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxx .Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada. Välja mõista G.T-lt riigituludesse menetluskulud 9060,25 krooni, millest 5400 krooni on sundraha, 7 krooni on toimiku paljundamise kulu, 2378,85 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi tasu ja 1274,40 krooni on kohtus osutatud õigusabi tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. Süüdistus: G.T on kohtu alla antud selles, et tema ajavahemikul 23.01.2006 kell 23.00 kuni 24.01.2006 kell 07.00 olles karistatud Ida-Viru Maakohtu 07.07.2005.a. kohtuotsusega
lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi, koos tuvastamata isikuga varastas korterist koos tuvastamata isikuga korterist, aadressil xxx, vaba juurdepääsu teel televiisori "LG" koos puldiga ( 3000 krooni) ning kollase kardina ( 50 krooni). Kannatanu V N tekitati kahju 3050 krooni. Peale selle, G.T, olles varem varguse toime pannud isikuna, uuesti 26.aprillil 2007.a. kella 15 paiku, viibides Tallinnas, Sõpruse puiesteel Liivaku peatuses, omastamise eesmärgil haaras A M käest mobiiltelefoni NOKIA 7210, maksumusega 1 700 krooni.Oma teoga pani G.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem karistatud varguse eest IdaViru Maakohtu 07.07.2005.a. kohtuotsusega
lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning kui see on toime pandud grupi poolt ja avalikult, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole Karistuse liik ja määr: 29.11.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 4,5,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist ja karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada G.T-le mõistetavast karistusest maha G.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.02.2006.a kella 08:40-st kuni 10.02.2006.a. kella 09:55-ni ja 26.04.2007.a. kella 15:05-st kuni 27.04.2007.a. see on kokku 4 (neli) päeva. Ühele eelvangistuse päevale vastab
lg 1 alusel ühele eelvangistuse päevale üks päev vangistust, seega tuleb G.T karistusest maha arvata 4 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Vastavalt
lg 5 ja § 65 lg 2 liita süüdistatav G.T-le mõistetavale karistusele Ida-Viru Maakohtu 07.07.2005.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) kuud vangistust. Lõplikuks karistuseks mõista 4 (neli) kuud 26 päeva vangistust.
lg 5 ja
alusel palun 4 kuud ja 26 päeva vangistus G.T suhtes jätta täitmisele pööramata ja asendada G.T-le mõistetav karistus
lg 1 ja lg 3 alusel 292 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aastat Viru Maakohtu kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Vastavalt
lg-le 4 peab süüdistatav G.T täitma
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid (so elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav G.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud
Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Olemas on ka
Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. G.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav G.T tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja asendada karistus
MS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 9060.25 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2378,85 ja 1274,40 krooni kohtus osutatud õigusabi eest (kokku õigusabi eest 3653,25 krooni), KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni . KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel – toimiku paljundamise kulu 7 krooni . Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.