Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 04.aprill 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08- Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kr

§ 424

järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav I.T, ik xxx, elukoht xxx, tel xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta varem kohtu poolt karistatud: 01.02.2006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 424

; § 74; § 50 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 1 kuu katseajaga 1 aasta 6 kuud ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuuks. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 02.04.2008. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.T

§ 424järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata kinnipidamine 03.04-04.04.3008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 2(kahe)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta I.T-lt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 välja mõista I.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena I.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787.70 krooni ja ekspertiisi maksumus 120 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber xxxxxxxxxxxx. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
3. I.T kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: I.T süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda Harju Maakohus 01.02.2006.a. karistas

§ 424

ja § 50 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes tingimisi vangistusega 1 kuu katseajaga 1 aasta 6 kuud ning kellelt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks, juhtis uuesti 03.04.2008.a. kella 02:00 ajal Tallinnas Narva mnt 8 maja juures mootorsõidukit Xxxregistreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Oma sellise tegevusega pani I.T toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava I.T tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 424

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: - Kahtlustatava I.T kinnipidamise protokoll (tl 2-5); - Koopia Harju Maakohtu 01.02.2006.a. kohtuotsusest (tl 6-7); - Ettekanne (tl 8); - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1273/35 (tl 9); - Saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 10); - Tunnistaja LM`u ütlused (tl 11); - Karistusregistri teatis (tl 14-15); - Teatis I.T keskmise päevasissetuleku kohta (tl 20-21); - Kahtlustatava I.T ütlused (tl 26-28); - Taotlus lühimenetluse kohaldamiseks (tl 32). Kaitsja nõustub süüdistatava I.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav I.T tunnistab end süüdi

§ 424

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava I.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega. - Kahtlustatava I.T kinnipidamise protokoll (tl 2-5); - Koopia Harju Maakohtu 01.02.2006.a. kohtuotsusest (tl 6-7); - Ettekanne (tl 8); - Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1273/35 (tl 9); - Saatekiri joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (tl 10); - Tunnistaja LM`u ütlused (tl 11); - Karistusregistri teatis (tl 14-15); - Teatis I.T keskmise päevasissetuleku kohta (tl 20-21); - Kahtlustatava I.T ütlused (tl 26-28); - Taotlus lühimenetluse kohaldamiseks (tl 32).

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. I.T süüd välistavad asjaolud puuduvad. I.T vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi ning allutades ta riiklikule kontrollile. Kohtunik