1-08-4160\1

(08250000557)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi L.R-i süüdistus käskmenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav L.R, isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx töökoht Järva PM OÜ, varem väärtegude eest karistatud 1 korral, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, karistused kustunud Kaitsja Enno Palumets KarS § 320 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.R KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära, s.o. 4000.00 (neli tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt vähemalt 670.00 krooni, kuue kuu jooksul alates 2008.a. aprillikuust tasumise lõpptähtajaga 30.september 2008.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda L.R-ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused L.R-i süüdistatakse selles, et tema, olles hoiatatud valeütluse andmise eest KarS § 320 järgi, andis 31.detsembril 2007.a. Paide politseijaoskonnas kriminaalasjas nr 07251000773 kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi 12.detsembril 2007.a. oma elukohas xxxxxx xxx xxx korteris toimepandud mobiiltelefoni Nokia 6300, väärtusega 4078.00 krooni, varguse kohta, mida ei ole toimunud, eesmärgiga saada tagasi oma vara, mille suhtes andis alkoholijoobe seisundis olles hoopis nõusoleku pandimajja panti viimiseks. Kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmisega pani L.R toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et L.R-i poolt on toime pandud KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. L.R-i on varem karistatud kahel korral kriminaalkorras, kuid karistused kustunud. Ta on karistatud ka ühel korral väärteokorras, kuid rahatrahv tasutud. Lisaks omab ta töökohta, talle antud iseloomustus on positiivne, mistõttu kohus leiab, et L.R-i näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 kohaselt karistuse kandmine ositi. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik