1-06-16375\3

(06237600949)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Eveli Kallion Tõlk Ilona Filippov Kriminaalasi D.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav D.S - isikukood XXX; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: XXXXXXX; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras karistatud: 08.01.2001.a. Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi – 1 aasta 5 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja advokaat Risto Agur RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.S KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.S 18kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata D.S-ile kriminaalhooldaja.
2. Välja mõista D.S-ilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 1 121,30 kr (üks tuhat ükssada kakskümmend üks krooni ja 30 senti) ning sundraha 5 400 (viis tuhat) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele 221023778606, viitenumber mõlemal juhul
3. Kui rahalisi nõudeid ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. D.S 23.09.2006.a. kella 15.00, olles alkoholijoobes, XXXXXX korteris peksis S P: lõi teda mitmel korral käega pähe, jalgadega vastu vasakut külge ja paremat tuharapiirkonda ning tiris kannatanut juustest. Samal õhtul kella 21-22 ajal hakkas ta uuesti kannatanuga tülitsema ning lõi viimast käega vastu pead. Sellega pani D.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus D.S-ile toimepandud kuriteo eest 3 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas D.S end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub nii toimepandud teo, kvalifikatsiooni kui karistusega sõlmitud kokkuleppes. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kannatanu S. P on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning oma õigustest ja kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et D.S-i enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning V. 2 D.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu eeluurimisel ja kohtuistungil ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni) Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311,
4. Kohtunik 3