Kriminaalasi nr. 1-05-677 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 06.12.2006.a Tallinn 1-05-677
(05231502730)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Tiiu Varm Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi M.P süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 järgi lühimenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi №na-Salome Barbo Süüdistatav M.P ik:xxx Kaitsja advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.P KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest M.P karistuseks 2(kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada karistust 11.07.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 4(neli) kuu vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks M.P lugeda 6(kuus) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks M.P lugeda 29.09.2006a. Välja mõista M.P-lt 566.70kr AS O. E. kasuks. Välja mõista M.P-lt 4500kr sundraha,845kr ekspertiisitasu ja 2130kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha,ekspertiisitasu,õigusabitasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP märkides viitenumbri 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Asitõend-fooliumikott-hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivaaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS M.P on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles,et tema olles 11.07. 2005.a. karistatud Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi, uuesti 08.06.2006.a. kell 12.36 sisenes kauplusesse G. T. ja võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 3 pakki mähkmeid Pampers üldmaksumusega 566,70 krooni, tekitades sellega AS-le O. E. varalist kahju selles summas, mille järel läbis kassa, kauba eest maksmata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.07.2005.a. kella 12.00 paiku kaupluses “S.”, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kauplusest “S.” järgmist kaupa: - 2 paari naiste pükse, 1 paar väärtusega 899.- krooni, koguväärtusega 1798.- krooni; 2 naiste top´i, 1 top väärtusega 825.- krooni, koguväärtusega 1650.-krooni, koguväärtusega kokku esemeid 3448.- krooni väärtuses, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid ei viinud oma kuritegu lõpuni, sest ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Samuti tema, 02.08.2005.a. kella 10.26 paiku kaupluses S. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 2 paari NIKE dressipükse maksumusega 1025 krooni paar, kogumaksumusega 2050 krooni, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega M.P varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavana üle kuulatud M.P tunnistas end talle inkrimineeritavas süüteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega. Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule talle inkrimineeritavas süüteos kinnitavad järgmised tõendid: - AS O. E avaldus,akt/avaldus /tl.3,4,k.1/,millest selgub,et süüdistatav 08.06.2006.a. kell 12.36 sisenes kauplusesse G. T. ja võttis 3 pakki mähkmeid Pampers üldmaksumusega 566,70 krooni, mille järel läbis kassa, kauba eest maksmata tekitades sellega AS-le O. E. varalist kahju selles summas. - kannatanu esindaja T. S ütlused ja foto /tl. 5-8,k.1/,millest selgub,et 08.06.2006.a. kella 12.36 ajal kaupluses süüdistatav möödus kassast 3 pakki mähkmetega Pampers üldmaksumusega 566,70 krooni,jättes kauba eest maksmata tekitades sellega AS-le O. E varalise kahju eeltoodud summas. - kahtlustatava M.P ütlused /tl. 16-18,k.1/,millistes ta võtab omaks süüdistuses toodu,põhjendades toimepandut töötuse ja raha puudusega. - kohtuotsused /tl.25-28,k.1/ 25.07.2005.a. episoodis: - avaldus, mille kohaselt 25.07.2005.a kauplusest püüti varastada kaupa maksumusega 3448.krooni (tl. 2,k.2) tunnistaja B. L ütlused ( tl. 5-6,k.2 ),millistest selgub,et olles tööl 25.07.2005.a. kella 12.00 paiku kaupluses “S.”,pidas kinni süüdistatava ,kes oli võtnud kauplusest “S.” kaupa,peitnud selle fooliumiga kotti ja möödunud kassast kauba eest maksmata. kahtlustatava M.P ütlused (tl. 11-15,k.2 ) /,millistes ta võtab omaks süüdistuses toodu. 02.08.2005.a. episoodis: - kauplus S. avaldus ( tl 45-46,k.2),millest selgub,et 02.08.2005.a. kella 10.26 paiku kaupluses S. süüdistatav võttis 2 paari NIKE dressipükse maksumusega 1025 krooni paar, kogumaksumusega 2050 krooni, möödudes kassadest kauba eest tasumata tunnistajate A. P ja T. T ütlused ( tl 47-51,k.2),millistest selgub,et olles tööl 02.08.2005.a. kella 10.26 paiku kaupluses S. pidasid kinni süüdistatava,kes võttis 2 paari NIKE dressipükse maksumusega 1025 krooni paar, kogumaksumusega 2050 krooni, möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpuni, sest peeti nende poolt kinni. - ettekanne ( tl 52,k.2) - asitõendi, fooliumist koti, vaatlusprotokoll ( tl 54-56,k.2) - kahtlustatava M.P ütlused ( tl 57-61,k.2), millistes ta võtab omaks süüdistuses toodu. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos KarS § 199 lg.2 p.4 järgi on õieti kvalifitseeritud,ning tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd.Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus.Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,315,238 sätetest. Kohtunik