Kriminaaltoimik 1-07-2805 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 16. märts 2007. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-07-2805 Kohtukooss

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav V.Z varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista V.Z

§ 329

järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 3 (kolm) kuud vangistust 18.05.2006.

a. Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06-6550 järgi ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada V.Z-ile mõistetud 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta 18.05.
6. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-6550 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks kaheksaks kuuks iseseisvaks täitmiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele V.Z-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. V.Z-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
7. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
8. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon V.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 18.05.
9. a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-6550 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks kaheksaks kuuks, milline kohtuotsus on 02.06.

1. a. ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 19.01.
2. a. kella 17.25 ajal Tartu linnas Pika tänava maja number 68 juures mootorsõidukit Volkswagen Corrado riikliku registreerimismärgiga 469TFT, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani V.Z toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§-s 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

§ 65lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust kolm

§-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada V.Z-ile mõistetud ühe

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1260 (üks tuhat kakssada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha kahe

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 3 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta 18.05.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-6550 mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks kaheksaks kuuks iseseisvaks täitmiseks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel V.Z-ilt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4