Obsah (5)

§ 432§ 424§ 417§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Karistuse asendamine Viljandi linn Posti 22 71020 14 märts 2007 toimik nr 1- 06- 13180 Kohtukoosseis: kohtunik Helle Tamm Kriminaalasjas: A.D süüdimõistmises Karistusseadust

) §-st 145, kohtunik määras: Asendada Viljandi Maakohtu 15 augusti 2005 otsusega A.D-le mõistetud tasumata rahaline karistus 100 ( sada ) päevamäära KarS § 70 alusel vangistusega 33 (kolmkümmend kolm ) päeva; vangistuse kandmise alguseks lugeda A.D 13 märts

1. A.D suhtes kohaldada tõkendina vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Saata käesoleva määruse koopia kohtutäiturile.
2. Selgitada: 2.1 kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874 ); kui enne kohtumääruse jõustumist (kaebeõiguse mittekasutamisel 10 päeva) ei ole kohtukulu tasutud ja selle tasumisest kohtule maksedokumenti esitatud, toimub kohtukulude sissenõudmine täitemenetluses koos lisanduva täitemenetluse kuluga; 2.2 et kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viljandi Maakohtule kümne päeva jooksul. 1 Asjaolude kirjeldus ja määruse tegemise põhjendused Asjaolud A.D on süüdi mõistetud Viljandi Maakohtu 15 augusti 2005 otsusega KarS § 199 lg 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 5000 krooni. Viljandi kohtutäitur Janek Pool on esitanud Viljandi Maakohtule avalduse täitemenetluse seadustiku (TMS) § 91 3 lg 2 alusel A.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avaldusest nähtuvalt ei ole A.D siiani mitte midagi maksnud. Seega hoidub A.D kõrvale karistuse kandmisest. Vastavalt TMS § 913 lg-le 2, kui rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud või ajatatud, saadab kohtutäitur avalduse kohtuotsuse täitmisele pööranud maa- või linnakohtule rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks KarS §-des 70–71 sätestatud korras või võlgniku varale sissenõude pööramise otsustamiseks, teatades sellest kirjalikult võlgnikule; kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus.

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas kohtule, et vara temal ei ole. A.D avaldas kohtule, et ta ei ole raha saanud ära maksta seetõttu, et ei käi tööl.. Elab koos naisega turvakodus. Prokuröri arvamusest nähtus, et käesolevas asjas on otstarbekas asendada A.D mõistetud rahaline karistus vangistusega. Prokurör leiab samuti, et arvestades A.D isikut ei ole üldkasuliku töö kohaldamine otstarbekas. Kohtu põhjendused Vastavalt TMS § 91 2 lg-le 1 rahaline karistus ja varaline karistus tasutakse tervikuna, kui kohus ei ole mõistnud rahalise karistuse tasumist ositi. Kohtutäitur annab süüdimõistetule rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumiseks tähtaja, mis ei ole lühem kui kuuskümmend päeva ega pikem kui üheksakümmend päeva. Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumise kohta esitab süüdimõistetu kohtutäiturile maksedokumendi. Kohus tuvastas, et A.D ei ole täituri antud määratud tähtajast kinni pidanud. TMS § 912 lg 2 kohaselt, kui kohus on KarS § 66 lõike 1 kohaselt mõistnud rahalise karistuse tasumise ositi või

§ 424

kohaselt rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega pikendanud või ajatanud, tasutakse rahaline karistus või varaline karistus kohtuotsuses või -määruses ettenähtud osades ja tähtaja jooksul.

§ 417

lg 3 kohaselt, kui kohtutäitur on maa- või linnakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KarS §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS §-des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS § 70 alusel on põhjendatud kohtutäituri avaldus A.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna A.D ei ole määratud tähtajaks rahalist karistust tasunud. TMS § 913 lg-le 4 kohaselt asenduskaristuse mõistmisel lõpetab kohtutäitur asenduskaristuse mõistmise määruse alusel täitemenetluse rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes 2 Kohus leiab, et tulenevalt asjaolust, et A.D vara puudub, on põhjendatud A.D-le mõistetud rahalise karistuse asendamine vangistusega. A.D ei sobi üldkasulikku tööd tegema tulenevalt asjaolust, et ta ei ole mingit tahet näidanud rahalise karistuse tasumiseks. Puuduvad igasugused alused rahalise karistuse mitteasendamiseks vangistusega. Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 5000 krooni, s. o 100 päevamäära, seega on põhjendatud määrata A.D-le vangistuse kestuseks 33 päeva. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Helle Tamm Kohtunik 3