Kriminaalasi nr.1-06-2383 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2006. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2383 Kohtu
§ 424järgi Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.M Kaitsja kokkuleppemenetluses Advokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista T.
§ 424järgi ja karistada teda kolme
(3)kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus T.M suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui T.M kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. T.M Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – T.M jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse KarS § 50 lg. 1 alusel võtta T.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Välja mõista T.M’i lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas neli tuhat viissada ( 4500.- ) krooni riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Välja mõista T.M-ilt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas seitsesada üheksakümmend kuus
(796)krooni ja 50 senti ( sh. käibemaks 121.50 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874 ). Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Välja mõista T.M’i lt kriminaalmenetluskulu – ekspertiisitasu - summas kakssada nelikümmend kaks ( 242.- ) krooni Lõuna Politseiprefektuuri kasuks. ( a/a 10220035029017, viitenumber 06260200103 ). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 20.02.2006.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 20.02.2006.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: 2
(3)Kriminaalasjas süüdistatakse T.M selles, et tema 12.12.2005.a. kella 09.09 paiku , olles alkoholijoobes, juhtis Valga maakonnas mootorsõidukit Ford Sierra, isikuna, keda varem on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes , Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteokorras 07.11.2005.a. rahatrahviga 11 220 krooni. Mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes, isiku poolt, keda varem on karistatud sellise teo eest, pani T.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Kokkuleppe sisu : KarS § 424 järgi ja karistada teda 3-kuulise vangistusega. Süüdi mõista T.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.M 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda T.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. KarS § 50 lg. 1 alusel võtta T.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Välja mõista T.M-ilt sundraha summas 4500.- krooni ja ekspertiisitasu summas 242.- krooni. Menetluse käik : T.M on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.M ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 20. veebruar 2006.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.M kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 20.02.2006.a. 3
(3)